228 Alfred Stclzner. [10] 



Bergmann, welcher ebenfalls den Fluorgehalt übersehen, 

 V. Kobell, Fuchs lind Ramm eis her g, welche den letzteren nach- 

 wiesen, geben nicht zu erkennen, ob das von ihnen untersuchte Mineral 

 der dunklen oder hellen Varietät angehört habe, oder ob ein Gemenge 

 beider analysirt worden sei. Sie fanden: 



I. II. III. IV. 



PjO... 32-76 33-85 35-60 30-33 I. Bergmann (von Peilau). 



FeÖ.. 31-72 26 98 40-20 41-42 J IL v. Kobell (von Schlaggenwald). 



MnO.. 30-83 3000 20-34 23-25/ III. Fuchs (Zwieselit von Boden- 



MgO . 0-32 3-05 — — f mais). 



CaO . M9 2-20 — — > IV. Rammeisberg (Zwieselit von 



Fe,0., 1-55 — — — ( Bodenmais). 



SiO/. 0-23 — 0-68 - 



Fl... — 8-10 3-18 6-00 



H^O . 1-28 _ _ - 



Alle diese Analysen früherer Untersuchungen zeigen (mit Aus- 

 nahme derjenigen v. Kobell's) einen höheren Eisen- als Man-angehalt 

 lind lassen überdies eine ausserordentliche Schwankung des Eisen- 

 oxydiil- und Manganoxydulgehaltes erkennen. Nur Bergmann beob- 

 achtete einen Gehalt an Eisenoxyd '. 



Nach meinen Analysen des argentinischen Triplites ist dagegen 

 die Menge an metallischem Eisen und Mangan für beide Varietäten fast 



' Wiewohl V. Kobell angibt, im Triplit von Scbl;ig-i,^enwHldo nm- 23-83 

 Perc. FcO und o-5 Perc. Fe^jOg , und in den vom Liraoges !»-2(i Perc. FegOg ge- 

 funden zu haben, hält er es doch für wahrscheinlich, dass beide xVbänderungen 

 nur FeO enthalten haben, und stellt das Eisen nur als Oxydul in Rechnung. Diese 

 Nichtanerkennung des Vorhandenseins von Oxyd entbehrt indessen wohl ihrer 

 Berechtigung, denn es ist nicht anzunehmen, dass bei Auflösung des Minerales 

 bei Abschluss eines oxydirenden Agens, das ursprünglich vorhandene Eisen- 

 oxydul in Oxyd übergehen sollte. 



Bei meinen mehrfach wiederholten Bestimmungen des Üxydulgehaltes bei- 

 der Varietäten erhielt ich stets dasselbe Resultat und zwar den ganzen Eisenge- 

 halt der hellen Varietät als Oxydul. Wenn das Resultat der Titriranalyse beim 

 dunklen Triplit von dem auf anderem Wege erhaltenen Gesammtquantum des 

 Eisens ditferirt , so kann dies meiner Ansicht nach nur dadurch bedingt sein, 

 dass FeoOs in dieser Varietät , wirklich als solches vorhanden war, oder dass 

 es bei der Auflösung gebildet wurde, weil eine äquivalente Menge einer höheren 

 Manganoxydationsstufe vorhanden war, die bei ihrer Auflösung in Salzsäure Chlor 

 entwickelte, welches eine höhere Oxydation des vorhandenen FeO bedingte. Im 

 letzteren Falle müsste man dann bei der Aufstellung der Formel des dunklen 

 Triplites einen Theil des Manganoxydules als Oxyd resp. als Oxydoxydul in 

 Rechnung setzen. Die früher mitgetheilten Resultate der mikroskopischen Unter- 

 suchung stimmen mit dieser durch die chemische Analyse gewonnenen Anschau- 

 ung sehr gut überein, denn sie zeigten, dass die lichtere Varietät dadurch dunk- 

 ler wird, dass sich in jener dunkle, schwarze oder rothbraune Substanzen ein- 

 stellen, die ganz offenbar als Zersctzungsproducte aufzufassen sind. 



Während es nach dem Vorstehenden, wie gesagt, unentschieden bleiben 

 muss , welcherlei höhere Oxydationsstufen des Eisens und Manganes (FejOj . 

 Mn^Oß., MugOg . MnO) und in welchen relativen Mengenverhältnissen dieselben im 

 dunklen Triplit auftreten , tangirt dieser Uebelstand glücklicherweise nicht die 

 viel wichtigere Formulirung der hellen, d. h. der frischen und unzersetzten Varietät 

 iinseres Minerales. 



