23G Alfred Stclzner. [18] 



Kalkstein sehen, der seinerseits zwischen Gneiss lagert, bald wie am 

 Rio primero bei der Calera oder an den kleinen felsigen Hügeln eine 

 halbe Stunde SO. von Malag'ueno beobachtet man eine nach Streichen 

 und Fallen parallele und vielfach wiederholte Wechsellageriing von 

 Bänken aller der genannten Gesteine in so deutlicher und klarer Weise, 

 dass dieselben ganz unbedingt als Glieder einer und derselben Gesteins- 

 formation angesehen werden müssen. Mit anderen Worten Gneiss, Horn- 

 bleudegesteine und Kalk müssen hier im Wesentlichen gleichzeitig und 

 gleichartig gebildet worden sein. 



Hinsichtlich der Entstehungsverhältnisse selbst kihinte nun 

 zweierlei angenommen werden ; die wechsellagernden Schichten könnten 

 nämlich Sedimente sein oder sie könnten aufeinanderfolgenden decken- 

 artigen Ergüssen vulkanischer Eruptionen ihr Dasein verdanken ', 



Da nun die eruptive Natur des Kalksteines heute kaum noch einen 

 Verfechter finden dürfte, so bleibt uns nicht nur für den Kalkstein selbst, 

 sondern folgerecht auch für die mit ihm w^echsellagernden krystallini- 

 schen Schiefer keine andere Deutung als diejenige übrig, den gesamm- 

 ten Schichtencomplex als einen ursprünglich sedimentären aufzufassen. 

 Aber da wir uns nicht vorstellen können, dass die genannten Gesteine 

 in demselben mineralogischen Zustande niedergeschlagen worden seien, 

 in welchem sie sich heute unserer Beobachtung darbiethen, so scheint 

 mir, müssen wir vielmehr folgern, dass jener ihr ursprüglicher Zustand im 

 Laufe der Zeiten eine Umwandlung erlitten hat, die theils morphologi- 

 scher Natur gewesen sein muss (Umbildung des dichten Kalksteines zu 

 krystallinischem), theils aber auch chemische Aktionen wachgerufen 

 und Neubildungen von Mineralien veranlasst haben muss. 



Da uns unzweifelhafte Contactlagerstätten, wie Predazzo, belehren, 

 dass solche morphologische und substantielle Umwandlungen in irgend 

 Avelcher Weise möglich sind, so scheint es mir wenigstens empfehlens- 

 werther zu sein, diese Thatsache anzuerkennen und sie nun für die Deu- 

 tung anderer Fälle zu verwerthen, nicht aber die Interpretation dieser 

 letzteren von dem viel schwierigeren Nachweise darüber abhängig zu 

 machen, was das umgewandelte Gestein vorher gewesen und durch 

 welcherlei Einwirkung es zu seinen heutigen Eigenschaften gelangt sei ^. 



1 Durch AufzähUiDg von Beispielen der letzteren Art, welche echt vul- 

 kanischen Distrikten entlehnt sind, sucht z. B. Naumann (N. Jahrb. f. Min. 

 1872, pag. 914) die Beweiskraft zu schwächen, welche ich aus der substanziell 

 so ausserordentlich verschiedenen Natur der wechsellagernden Bänke des sächsi- 

 schen Granulites für dessen ursprünglich sedimentäre Bildung zu entwickeln 

 suchte. Ich habe anderen Fachgenossen die Entscheidung darüber zu überhissen, 

 ob es zulässig ist, mit Herrn Naumann die Wecliscllagcrung von Granu- 

 liten, — also von granit-, gneiss-, glimmerschiefer- und gabbroartigen Gesteinen ; 

 von Gesteinen, die dann, wenn man sie für eruptiv nehmen will, doch sicher 

 als plutonische unter einer mächtigen Gesteinsdecke zur Entwicklung gelangte 

 Gebilde zu betrachten sein würden -— als ein Analogon aufzufassen mit der 

 Wechsellagerung echt vulkanischer Gesteine, oder, besser ausgedrückt, mit den- 

 jenigen echt vulkanischen Gesteinsdecken von Obsidianen, Perliten, trachytischen 

 Laven imd Peperino, deren wechselnde Glieder z. Th. nur durch Farbennü.mcen 

 verschieden sein sollen. 



3 Naumann 1. c. pag. 915. Die Summe der rücksichrlich eines Phänomens 

 beobachtbaren Th.itsachon hat schon mehr wie einmal zu einer Erklärung ge- 

 nöthigt, die anfangs unannehmbar erschienen, deren chemische oder physikalische 



