[51 Zur Kenntniss der Banater Eruptivgesteine. 259 



Petrilowa-Thal fand ich ein sich ziemlieh gleichbleibendes Eruptivge- 

 stein, welches aber in hohem Grade zersetzt an der Oberfläche überall 

 zu Grus zerfällt. Zur Untersuchung habe ich ein noch ziemlich festes 

 Gesteinsstück aus einem Steinbruche am untersten Skorzaergraben mit- 

 genommen. Es zeigt einen von dem des vorher beschriebenen Gesteines 

 verschiedenen Habitus und erscheint als ein ganz gleichmässiges Ge- 

 menge von graulich w^eissem Feldspath und schwarzem Amphibol. Der 

 Feldspath erscheint etwas matt und trübe, dagegen spiegeln die rissigen 

 Spaltungsflächen des Amphibols recht lebhaft. Glimmer ist keiner vor- 

 handen. Hie und da glänzt ein Pyritkörnchen-, als Zersetzungsproducte 

 durchziehen das Gestein feine Schnüre einer zeisiggrünen Substanz, 

 wahrscheinlich Epidot. 



Unter dem Mikroskop erscheinen die vorwiegend prismatischen 

 Durchschnitte des Feldspathes zum grössten Theil durch eine graue 

 Trübung, die an den Spaltlinien sich hineinzieht, verunreinigt. Diese 

 Trübung, die offenbar eine Zersetzung anzeigt, gleicht auffallend der in 

 einem Theil der Feldspathe des Dognacska-Gesteins beobachteten. Im 

 polarisirten Lichte erscheinen alle Feldspathe lamellar zusammengesetzt. 

 Amphibol zeigt nichts ungewöhnliches. Biotit ist auch mikroskopisch 

 nicht zu beobachten; dagegen erscheint Magnetit in verhältnissmässig 

 grossen Körnern sehr häufig zwischen und mitten im Feldspath und 

 Amphibol. Das Gestein zeigt also die Zusammensetzung eines Amphibol- 

 Diorites oder eines Amphibol-Andesites. Sein Habitus spricht für die 

 erstere Bezeichnung. 



Gestein von Cziklova. 



Von Cziklova liegt mir ein Gestein vor, dessen Vergleichung mit 

 dem Gestein vonDognacska die entscheidendsten Momente für die petro- 

 graphische Auffassung der „Banatite" bietet. Es ist auch ein mittel- 

 körniges Gemenge von Feldspath, Amphibol und Biotit und die Art, 

 sowie das Verhältniss der Mengung ist vollkommen gleich denen beim 

 Dognacska-Gestein. Der Feldspath gleicht in beiden Gesteinen, was 

 den Glanz, die Frische und die Streifung anbetrifft, dagegen ist in der 

 Farbe ein Unterschied. Beim Cziklova-Gestein ist der Feldspath grau- 

 lich und nur ganz vereinzelt, in grösseren Körnern erscheint er noch 

 weisslich. Ein noch grösserer Unterschied zwischen den beiden Ge- 

 steinen wird durch den Amphibol bedingt. Er tritt hier verhältnissmässig 

 in viel grösserer Menge auf und seine Farbe sticht merklich ins Grün- 

 liche; auch erscheinen seine Spaltungsflächen, sowie sein Bruch unge- 

 wöhnlich stark rissig, gleichsam als wenn die Krystalle aus einer Un- 

 zahl von dünnen Prismen bestehen würden, wodurch auch der Glanz 

 abgeschwächt wird. Durch den augeführten Habitus des Feldspathes 

 und des Amphibols bekommt das ganze Gestein ein schmutziggraues 

 Ansehen, welches ziemlich an Varietäten des Andesites erinnert und 

 gegen das altkrystallinische Aussehen des Gesteines von Dognacska 

 absticht. Die mikroskopische Untersuchung der Schliffe erweist aber 

 eine Identität der Gesteinsarten. Plagioklas, Amphibol und Biotit sind 

 von absolut gleichem Aussehen und gleicher Anordnung hier vorhanden, 

 ebenso wie im Dognacska-Gestein. Der Plagioklas ist sehr wenig ange- 



Mineralogische Mittheilungen 1873. 4. Heft. 35 . 



