Brookcsia super ciliar is. \ )'S 



Articulare selbständige Knochen bilden. Somit würde also der 

 Unterkiefer von Brookesia (ausgewachsen) dieselbe Zusammen- 

 setzung wie von Amphisbaena zeigen, nämlich: Dentale, 

 Articulare, Coronoideum und Angulare. Es ist ausser- 

 ordentlich merkwürdig, dass zwei Saurier, die sowohl systema- 

 tisch als auch anatomisch so verschieden erscheinen, in der 

 Zusammensetzung des Unterkiefers so grosse Ähnlichkeit auf- 

 weisen. Auch Hatteria\ Platydactylus 2 und Lygosoma smarag- 

 cliiiiiin 3 haben nur vier Unterkiefertheile, aber bei allen dreien 

 ist das Operculare anwesend. Die Reduction besteht bei 

 Hafteria, nebst der Verschmelzung des Supraangulare mit dem 

 Articulare, in der Verwachsung des Operculare mit dem Angu- 

 lare. Bei den zwei zuletzt genannten Arten ist das gleiche Ver- 

 halten, nur verwächst das Angulare nicht mit dem Operculare, 

 sondern mit dem Articulare. 



Ob die Verschmelzung des Supraangulare mit dem Arti- 

 culare auch bei Chamaeleo vulgaris stattfindet, kann ich nicht 

 mit Sicherheit constatiren. Ich untersuchte bisher nur jüngere 

 Individuen, an deren Unterkiefer die beiden Knochen stets ge- 

 trennt waren. Von Parker, Brühl, Blanchard und Cuvier c. 1. 

 werden Supraangulare und Articulare getrennt dargestellt. Es 

 liegt wohl die Vermuthung sehr nahe, dass bei den Chamaeleon- 

 Arten im vollständig ausgewachsenen Stadium die beiden 

 Knochen am Unterkiefer ebenso mit einander verschmelzen, 

 wie dies bei Brookesia der Fall ist. Aber auch über die Existenz 

 des Operculare herrschen nicht die gleichen Anschauungen 

 unter den Autoren. Blanchard c. 1., der den Unterkiefer von 

 Chamaeleo vulgaris theilweise zerlegt von innen dargestellt 

 hat, lässt ihn nur aus fünf Stücken bestehen ohne Operculare. 

 Cuvier erklärt ebenfalls, dass er keine Spur von Operculare finden 

 kann:» . . . oüje ne saismemes'il existe unvestige d'operculaire.« 



Diesen beiden Ansichten steht jene Parker's gegenüber, 

 der c. 1. PL 17 in Fig. 1 den Unterkiefer von Chamaeleo vulgaris, 



1 Günther A., Contribution to the Anatomy of Hatteria ; in: Philoso- 

 phicalTransactions of the Royal Society of London, 1867 und Brühl, C. B. c. 1. 



2 Ficalbi E., Lo Scheletro di un Geko. Osteologia del Platidattilo 

 mauritanico comme sinossi aella Osteologia dei Geschidi. Pisa, Ristampa : 1 89< ). 



3 Sieben rock F. c. 1. 



