202 F. Toula, 



sein. Drei der vorliegenden Stücke sind sogar als verhältniss- 

 mässig gut erhalten zu bezeichnen. 



4. Oppelia spec. 



Hat gleichmässigere Rippung, etwas entfernter stehende 

 Knoten und wohl auch einen engeren Nabel. Ammouitcs 

 flexuosus pinguis Ouenst. (W. Jura Taf. 98, 5 — 7) steht 

 vielleicht am nächsten. 



5. Oppelia spec. (wohl eine neue, bei dem mangelhaften 

 Materiale nicht näher zu bestimmende Art.) 



Die Rippung wird zarter, die Knotung tritt zurück. (Der 

 Gesteinscharakter ist etwas verschieden, und zwar sandiger 

 als bei den übrigen Stücken.) 



6. Oppelia Bulgarica nov. spec. 

 (Taf. II, Fig. 1 a, b.) 



Ein Bruchstück eines besser erhaltenen Steinkernes. Die 

 bis an die Nabelkante reichenden Sichelrippen sind nur wenig 

 stärker als die Zwischenrippen, von denen nur einzelne über 

 die Mitte der Flanken gegen den engen Nabel hinabziehen. 

 Alle Rippen enden an der Externseite in kleinen Knötchen, 

 deren Grösse so ziemlich gleich ist. Zwischen je zwei Haupt- 

 rippen erscheinen zuerst vier oder fünf Zwischenrippen ein- 

 geschoben. Auf der Höhe der Externseite verlaufen nahe 

 aneinander stehende, gleich starke Knötchen, die jedoch etwas 

 kleiner sind als die der Rippen. 



Dürfte an Oppelia Holbeini Oppel anschliessen, wie sie 

 von Neumayr aus den Acanthicus-Schichten (Taf. 33, 1) ab- 

 gebildet wurde. Auch Oppelia flexuosa costata Ouenst. sp. 

 dürfte zu den verwandten Formen gehören. 



7. Oppelia Balkanensis n. sp. 

 (Taf. II, Fig. 2 a, b.) 



möchte ich eine kleinere, stärker aufgeblähte Form nennen, 

 welche mit der vorigen die mittlere Knötchenreihe an der 

 Externseite gemein hat, bei der jedoch die Hauptrippenknoten 

 weit stärker sind als die der übrigen Rippen, von welchen aber 



