254 F. Siebenrock, 



halte diesen Knochen für das Paroccipitale, Exoccipitale 

 Brühl, Öpisthoticum Anglorum. Auch Günther beschreibt 

 1. c. ein Paroccipitale, welches aber mit dem von mir aufge- 

 fundenen nicht ganz identisch sein kann. Nach ihm würde das 

 Paroccipitale dem Processus paroticus aufgelagert sein, um ihn 

 nur zu verstärken, ohne sich an der Gehörbildung zu be- 

 theiligen: »It (nämlich der Processus paroticus) is strengthened 

 by a paroccipital, which Covers nearly the entire side of the 

 process, and is united with the occipital part by only partly 

 distinct sutures.« Das von mir beschriebene Paroccipitale bildet 

 die hintere Labyrinthwand und sendet den Processus paroticus 

 nach aussen. Es ist somit ein ansehnlicher Knochen, welcher 

 durch eine Naht vom Pleuroccipitale getrennt wird. Nur an der 

 hinteren Fläche des Paroccipitale bleibt die Naht zwischen 

 diesem und dem Pleuroccipitale an einer ganz kleinen Stelle 

 unklar, so dass hier beide Knochen durch Synostose verbunden 

 zu sein scheinen. Vielleicht sind die von mir untersuchten 

 Exemplare nicht jung genug gewesen, um die vollständige 

 Trennung der in Rede stehenden Knochen zu zeigen. Ich 

 konnte jedoch an den Cranien dreier Individuen genau die Naht 

 zwischen Paroccipitale und Pleuroccipitale wahrnehmen, welche 

 die beiden Knochen bis auf eine kleine Stelle von einander 

 trennt, so dass ein bloss individuelles Getrenntsein dieser 

 beiden Knochen ausgeschlossen erscheint. 



Ich halte dafür, dass Günther wohl auf der richtigen Spui 

 des Paroccipitale gewesen ist, aber die Nähte an dem von ihm 

 untersuchten Exemplare waren nicht mehr deutlich genug, um 

 die bestimmten Umrisse des Paroccipitele erkennen zu können. 

 Er führt auch in einer Anmerkung, 1. c. p. 2, an: »The sutures 

 between these bones (nämlich zwischen Supraoccipitale und 

 Exoccipitale) are so indistinct, that they could not be represen- 

 ted in the drawing.« Um so merkwürdiger ist es, dass Brühl 

 1. c. die Trennung zwischen Paroccipitale und Pleuroccipitale 

 nicht gesehen hat, da er doch den Kopf eines jungen Indi- 

 viduums abbildet und beschreibt, an welchem noch alle Nähte 

 zwischen den einzelnen Knochen der Occipital- und Sphenoi- 

 dalgruppe deutlich sichtbar waren. Er nimmt energisch Stel- 

 lung gegen Günther's angeführtes Paroccipitale: »Das Pleur- 



