338 J. Wiesner, 



2. dass diese Längenzunahme bei geringer Luftfeuchtigkeit 

 bedeutender ist als bei fortwährender Cultur im dunstgesättigten 

 Räume, 



3. dass bei geringer Luftfeuchtigkeit sehr geringe Licht- 

 intensitäten noch eine sehr starke Retardation der Inter- 

 nodien hervorrufen, 



4. dass bei hoher Luftfeuchtigkeit mit zunehmender 

 Lichtintensität — wie es scheint, aber nur bis zu einer be- 

 stimmten Grenze — die Blattgrösse zunimmt, endlich 



5. dass selbst sehr geringe Lichtintensitäten eine deut- 

 liche Förderung des Blattwachsthums herbeiführen. 



Sehr geringen chemischen Lichtintensitäten 

 gegenüber reagiren die Stengel weit auffallender 

 als die Blätter. 1 



Da die in den vorstehend mitgetheilten Versuchen ge- 

 messenen Lichtstärken bloss chemische Lichtintensitäten 

 angeben, so kann die Frage entstehen, ob nicht die sogenannten 

 assimilatorischen Strahlen von massgebendem Einfluss auf den 

 Erfolg der Versuche gewesen sein mochten, mit andern Worten, 

 ob nicht eine im Lichte vor sich gegangene Neubildung 

 organischer Substanz das ausschlaggebende Moment gebildet 

 habe. 



Bei I k = hat selbstverständlich gar keine Neubildung 

 organischer Substanz stattgefunden. Indess auch bei I 3 nicht, 

 denn das Licht reichte hier nicht einmal zur normalen Chloro- 

 phyllbildung aus, die Triebe waren durchwegs gelblichgrün. 

 Aber auch bei I 2 und I t war die Neubildung der organischen 

 Stoffe nur eine minimale, da eine Vermehrung der Trocken- 

 substanz nicht constatirt werden konnte, ferner die jungen 

 bewurzelten Triebe, von den Knollen losgelöst, sich im Vergleich 

 zu den mit den Knollen in Verbindung gebliebenen während 

 der Versuchszeit nur sehr kümmerlich entwickelten. 



1 Dasselbe Resultat bezüglich der Reaction der Stengel und Blätter 

 gegen sehr schwaches Licht ergaben auch die mit Sempervivum angestellten 

 Versuche (siehe oben S. 328). 



