460 G. Steinmann, 



welche zwischen den Fäden übrig bleiben, sind durchschnitt- 

 lich drei- bis viermal so breit wie der Durchmesser der Fäden, 

 und sie stehen alle miteinander in offener Verbindung. Einerlei, 

 ob wir einen radialen oder einen tangentialen Schnitt durch 

 die Kugel legen, stets erhalten wir das Bild eines einfachen, 

 aber undifferenzirten Maschenwerks, wie es in den Figuren 1 

 und 1 a (S. 464) wiedergegeben ist. Denken wir uns nun die 

 Oberfläche einer solchen Kugel an sehr zahlreichen, dicht 

 neben einander liegenden Punkten gefasst und in der Richtung 

 der Kugelradien schwach — ■ aber an jedem einzelnen Punkte 

 ungefähr gleich massig — nach aussen gezerrt, dann werden auf 

 der Oberfläche ebensoviele, unter sich ungefähr gleiche, kegel- 

 förmige Erhebungen (Warzen — w) entstehen. Das Maschen- 

 werk wird dabei eine Umformung in doppeltem Sinne erleiden. 

 Diejenigen Theile des Netzwerkes, welche unterhalb einer Zupf- 

 stelle nahezu in der Richtung des Kugelradius liegen, werden 

 durch den ausgeübten Zug eine streng radiäre Stellung ein- 

 zunehmen gezwungen sein, während die übrigen, mehr in der 

 Richtung der Tangentenflächen gelegenen sich senkrecht zu 

 diesen radiären Elementen, also im Allgemeinen tangential 

 stellen werden. Es entsteht also in der Kugel unterhalb jedes 

 der zahlreichen Zupfpunkte eine regelmässige Anordnung der 

 Netzfasern, die zur Bildung eines Radiärbündels führt. Hand in 

 Hand mit dieser radiären Anordnung der Fasern im Sinne der 

 Kugel geht aber auch eine radiäre Anordnung im Sinne der Axe 

 des Bündels, so dass die derart veränderten Theile des Netz- 

 werks im Radialschnitt eine bündeiförmige, imTangentialschnitt 

 eine sternförmige Anordnung der Fasern aufweisen. Diese letzt- 

 genannte Structur hebt sich aus ihrer unveränderten Umgebung 

 besonders scharf dadurch hervor, dass die Fasern des Netzes 

 sich innerhalb des Bündels beträchtlich verdicken und die Hohl- 

 räume sich dementsprechend verengen (Fig. 2, S. 469). 



Damit glaube ich die Structur des Skelets, wie sie sich bei 

 Stoliczkaria — und in etwas veränderter Form bei Heier- 

 astridium — findet, so geschildert zu haben, dass die bildlichen 

 Darstellungen leicht verständlich werden. 



Da diese Structur des Coenenchyms in keiner Weise von 

 derjenigen abweicht, welche wir bei gewissen Heterastridien 



