Triadische Hydrozoen vom östlichen Balkan. 465 



Erwähnung gefunden hätte. Die Darstellungen bei Frech sind 

 zu undeutlich gehalten, um das Merkmal klar hervortreten zu 

 lassen. An allen guten Präparaten ist es aber sichtbar, sowohl 

 an denen der alpinen, wie an denen der balkanischen Formen 

 (Fig. 1, 1 a, z). Für den Vergleich der Heterastridien mit ver- 

 wandten Hydrozoen besitzt das Auftreten dieser Platte aber 

 eine gewisse Bedeutung. Reuss hatte bei der Beschreibung 

 der Zooidröhren und der sie trennenden Coenenchymbrücken 

 ausdrücklich betont, dass diese letzteren »in ihrer Beschaffenheit 

 und auch in ihrer Function von den niemals spongiösen, queren 

 Böden der tabulaten Korallen sorgfältig zu unterscheiden« seien. 

 Nachdem die Basallage der Brücke als eine dichte Platte er- 

 kannt ist, tritt die Verwandtschaft der Heterastridien mit anderen 

 tabulaten Hydroiden, wie MilJepora, viel deutlicher hervor. Wir 

 brauchen uns nur die Coenenchymbrücken eines mit zahlreichen 

 und in Radien regelmässig übereinander geordneten Zooidröhren 

 versehenen Heterastridiums [vergl. Reuss (I), Taf. III, Fig. 3, 

 Taf. IV, Fig. 1] bis auf die Basalplatte reducirt zu denken, um 

 wesentlich die gleiche Art der Zooidröhrenbildung zu erhalten 

 wie bei Millepora. Das Schwinden der Coenenchrymbrücke bis 

 auf die undurchbohrte Platte würde aber schon durch ein wenig 

 verändertes Wachsthum des Thieres, nämlich durch die rasch 

 aufeinander folgende, nicht durch seitliche Überwucherung des 

 Coenenchyms unterbrochene Bildung derZooidien in demselben 

 Radius zu erklären sein. 



Sowohl in Tangentialschliffen als auch bei der Betrachtung 

 der wohlerhaltenen Oberfläche mit der Lupe beobachtet man 

 häufig eine nicht unbeträchtliche Verschiedenheit bezüglich 

 der Weite der Zooidröhren [Taf. II, Fig. 3 a; Reuss (I), Taf. J, 

 Fig. 3]. Manche derselben (z f ) besitzen den doppelten Durch- 

 messer anderer (z). Doch konnte ich eine bestimmte Vertheilung 

 der weiteren und engeren Röhren an einer und derselben Colonie 

 nicht feststellen. Dagegen zeichnen sich einzelne Stöcke durch 

 auffallende Verschiedenheit der Röhrenweite (Taf. II, Fig. Sa), 

 andere durch den kaum wechselnden Durchmesser der Röhren 

 (Taf. I, Fig. 2 a, 2b) aus. Man bleibt aber im Zweifel, ob man 

 mit Recht von Dimorphie der Zooidien bei Hetcrastridiiuu 

 sprechen darf. Denn eine regelmässige Anordnung der etwa 



Sitzb. d. mathem.-natunv. Cl.; CIL Bd., Abth. I. 33 



