4/2 G. St ein mann, 



von vornherein wohl nicht berechtigten Voraussetzung ein 

 hohes Gewicht legen, dass Thiere mit entwickelten Zooidien 

 grundsätzlich von solchen zu unterscheiden seien, die nur aus 

 Coenosarc bestehen. Diese Ansicht vermag ich aus folgenden 

 Gründen nicht zu theilen: 



Dune an hat in seiner letzten Arbeit über Syringosphäriden 

 (IV) eine Form beschrieben (Syr. meddlicotti), welcher nach 

 diesem Verfasser insofern eine Zwischenstellung zukommt, als 

 die Zahl der Zooidröhren eine ausserordentlich geringe ist. 

 Beträchtliche Schwankungen in der Zahl der Zooidröhren 

 konnte auch ich an Formen nachweisen, die zu einer und der- 

 selben Varietät gerechnet wurden (vergl. Hei. monticularium, 

 Taf. I, Fig. 2 a und 3 fr). Etwas Ähnliches findet sich auch bei 

 den heutigen Milleporen. Bei vielen Arten sind gewisse Theile 

 des Stockes, wie namentlich die basalen, oft sehr arm an Gastro- 

 poren und Dactyloporen, stellenweise sogar frei davon (Mille- 

 pora excaesa Forsk. u. A.). Millepora moniliformis Dana, 

 deren Skelet offenbar infolge ihres (Gorgonien-) incrustirenden 

 Wachsthums in eine grössere Anzahl nicht fest mit einander 

 verbundener Lappen zerfällt, lässt auf manchen Lappen gar 

 keine Zooidröhren erkennen. Ebenso gibt Carter [(I) von der 

 verzweigten Hydractinide Chitina ericopsis an, dass die ausser- 

 ordentlich spärlichen Zooidröhren regelmässig nur an der Spitze 

 der Zweige stehen,auf den Seiten der Zweige aber fast ganz fehlen. 



Wir sehen aus diesen Beispielen, dass oft beträchtliche 

 Theile des Hydrocorallinenstockes ohne Bildung von Zooidien 

 wachsen, wie ja überhaupt bei ihnen die Bildung des Coenen- 

 chyms derjenigen der Polypenthiere vorausgeht. Hieraus ergibt 

 sich aber auch die Möglichkeit, dass — durch welche Ursachen 

 diese Erscheinung auch bedingt sein möge — sich der ganze 

 Stock ausschliesslich aus Coenenchym zusammensetzt und die 

 Bildung der Einzelthiere ganz unterbleibt. Ich sehe daher keine 

 Schwierigkeit in der Deutung der Stoliczkarien als polyp- 

 loser Heterastridien. Dennoch wird es sich empfehlen, 

 den einmal vorhandenen Namen als bequeme Bezeichnung 

 der polyplosen — wahrscheinlich ursprünglichen — Modifika- 

 tion zu bewahren. Eine weitere Stütze für obige Auffassung 

 erblicke ich in dem Verhalten der 



