Triadische Hydrozoen vom ostlichen Balkan. 477 



bevor zur Aufstellung einer genetischen Reihe geschritten 

 werden kann. 



Beziehungen zwischen Heterastridium und jüngeren 



Hydrozoen. 



I. Parkeria. 



Die Beziehungen unserer Triasformen zu jüngeren Hydro- 

 zoen liegen viel klarer als diejenigen zu etwaigen paläozoischen 

 Vorläufern. Wie schon eingangs erwähnt, besitzt die ceno- 

 mane Gattung Parkeria einen wesentlich ähnlichen Habitus 

 wie Heterastridium, und es bedarf schon immer eines genauen 

 Studiums an Schliffen gut erhaltener Exemplare, um beide 

 Formen sicher zu unterscheiden. Bei gutem Erhaltungszustand 

 liegen die Unterschiede freilich ganz klar: Parkeria besitzt 

 grosse Hohlräume (»chamberlets«), welche Heterastridium und 

 Stoliczkaria fehlen. Dieselben haben nichts mit den Zooidröhren 

 zu thun; 1 es sind vielmehr verschieden weite, innerhalb einer 

 Kugelschale seitlich miteinander in offener Verbindung stehende, 

 periodisch sich bildende Höhlungen, deren Auftreten Nicholson 

 [(I), p. 9] sehr klar geschildert hat. Um ihre Bedeutung zu ver- 

 stehen, nehmen wir Heterastridium als Ausgangspunkt. Denken 

 wir uns Heterastridium verrucosum mit seiner stacheligen Ober- 

 fläche (Taf. II, Fig. 2) derart weiter wachsen, dass der zwischen 

 den Stacheln befindliche Theil der Oberfläche im Wachsthum 

 zurückbleibt und das Coenenchym der Stachelspitzen sich 

 seitwärts ausbreitet, bis eine geschlossene Coenenchymlage als 

 Oberfläche gebildet ist, dann wird ein Hohlraum im Körper ent- 

 stehen, dessen Ausdehnung der gesammten, zwischen den 

 Stacheln befindlichen, im Wachsthum zurückgebliebenen Ober- 

 fläche entspricht. Derselbe wird von den Stacheln als Pfeilern 

 durchsetzt und ist oben wie unten von Coenenchym ein- 

 geschlossen. Es lässt sich hiernach der morphologisch sehr 

 auffallende Unterschied zwischen beiden Gattungen als eine 

 Wachsthumserscheinung begreifen, hervorgebracht .durch ein 



1 Frech [(I), S. 93, Fig. c\ betrachtet — im Gegensatz zu allen anderen 

 Autoren — die Chamberlets als »Hohlräume des Nährpolypen«. Eine Begrün- 

 dung für diese Auffassung wird vermisst. 



