Triadische Hydrozoen vom östlichen Balkan. 491 



welche Höhlungen. Das trifft besonders für solche Stellen des 

 Skelets zu, deren Bildung unter sehr ungünstigen äusseren Ver- 

 hältnissen erfolgte, nämlich an der Innenfläche der Schnecken- 

 schalen. An solchen Stellen ist es zur Bildung sogenannter 

 Interlaminarräume überhaupt nicht gekommen ; sie entsprechen 

 den in Fig. 3, S. 485 mit x bezeichneten Theilen des Skelets von 

 H. echinata, welche durch Kalkausfüllung in eine steinige Masse 

 verwandelt sind. Sie besitzen auch die gleiche Structur - - so- 

 weit dieselbe durch den Versteinerungsprocess noch erkennbar 

 geblieben ist — d. h. es heben sich aus der Kalkmasse relativ 

 dicke, verticale und feinere horizontale Elemente heraus. Ein 

 Unterschied dürfte nur insofern vorhanden sein, als die ur- 

 sprünglichen Skeletelemente bei H. incrustans wahrscheinlich 

 kalkig waren, während sie bei H. echinata chitinös sind. 1 



Zumeist bemerkt man in dem mehr oder minder compacten 

 Skelete zahlreiche Hohlräume von ovalem, rechteckigem oder 

 halbmondförmigem Querschnitte zonenweise vertheilt (Taf. III, 

 Fig. 5/), — Interlaminarräume und ausserdem mehr oder minder 

 deutliche Linien concentrischen Wachsthums (c). In diesem 

 Falle ist das ganze Coenenchym secundär verkalkt, nur die — 

 auch bei H. echinata frei bleibenden (Fig. 3 i) — Interlaminar- 

 räume sind unausgefüllt. An anderen Stücken, namentlich an 

 solchen von H. Michelini Fisch, ist die se'cundäre Verkalkung 

 weniger weit vorgeschritten. Einige Theile des Skelets lassen 

 noch die ursprünglich poröse Beschaffenheit des Coenenchyms 

 (Taf. III, Fig. 6 p') erkennen, zumeist ist aber auch letzteres der 

 Hauptmasse nach verkalkt und es werden nur einzelne Poren (p) 

 auf der Oberfläche des Skelets sichtbar. Diese auch häufig in 

 die verzweigten grossen Coenosarcfurchen der Oberfläche 

 mündenden Poren [Nicholson (III), t. 6, Fig. 9] wurden von 

 Carter und Nicholson 2 als Zooidröhren gedeutet. Einer 

 solchen Auffassung vermag ich mich nicht ohneweiteres anzu- 

 schliessen und zwar aus folgenden Gründen. 



Der Durchmesser dieser Poren ist ungefähr der gleiche, 

 wie derjenige der Coenenchymmaschen (vergl. Taf. III, Fig. 7 



] Vergl. H. echinata Nicholson (II), p. 198, f. 79 D, (III), t. 6, 1". 5. 

 - Von Seiten Nicholson's [(III), p. 66] nicht ohne gewisse Zweifel. 



