596 J. J. Jahn, 



erhalten. Er ist dem der hinteren terminalen Platte ähnlich 

 aber viel kleiner. Die vordere terminale Platte selbst war jeden- 

 falls viel kleiner als die hintere und besass höchst wahrschein- 

 lich eine trapezoidische Form. Infolge dessen, dass dieser 

 vordere Theil der Schale so stark beschädigt ist, kann man 

 nicht mit Sicherheit feststellen, ob unser Fossil neun oder zehn 

 intermediäre Platten besass. 



Die ganze Schale ist von einem Borstengürtel umrandet, 

 man vermag aber über denselben wegen seinem schlechten 

 Erhaltungszustande nur wenig anzuführen. Alan kann nicht 

 einmal mit Sicherheit entscheiden, ob es nur weiche, chitinöse, 

 franzenartige Anhängsel oder aber feste Stachelborsten waren 

 (wie bei den recenten Untergattungen Acanthopleura Guild., 

 Chaetopleura Shuttlerw., Corephium Browne u. a.). Diese 

 Franzen oder Borsten waren in einzelne Büschel angeordnet, 

 die immer an der Berührungsstelle zweier nacheinander folgen- 

 den Platten angeheftet waren. 



Wie man auch auf unserer Abbildung wahrnimmt, waren 

 diese Borsten oder Franzen am Hintertheile der Schale viel 

 kürzer als an beiden Seiten, was auch mit einigen recenten 

 Chitonen übereinstimmt. Die Beschaffenheit und Länge der 

 borstigen Umrandung am vorderen Ende der Schale lässt sich 

 bei dem schlechten Erhaltungszustande dieser Partie der Schale 

 nicht mit voller Sicherheit eruiren. 



Die Verwandtschaftsbeziehungen. 



Die Verwandtschaft unseres Fossils mit den Chitoniden 

 tritt wie gesagt am meisten hervor, wenn man das Fossil mit 

 dem Abdrucke der Innenseite der recenten Chitonenschalen 

 vergleicht. Um die Verwandtschaft unseres Fossils mit den 

 Chitoniden zu demonstriren, haben wir auf der beigeschlossenen 

 Tafel neben demselben einen Abdruck der Innenseite der Schale 

 von einem recenten Chiton (Lopltyrus) magnifiais Desh. abge- 

 bildet und auf dieser Zeichnung überdies durch eine punktirte 

 Linie die analoge Stelle zu der auf unserem Fossil eingesenkten 

 begrenzt (siehe Taf. Fig. 4), wodurch die habituelle Ähnlich- 

 keit unseres Fossils mit diesem Abdrucke noch deutlicher her- 

 vortritt. Wie gesagt, habe ich eine schwache Andeutung von 



