— r\'-' 



Chitonidengattung Dusita. Cr?/ 



dieser Linie auf der inneren Seite einer recenten Chitonschale 

 wirklich .constatirt. 



Auf den intermediären Platten dieses Abdruckes sieht man 

 ganz analoge Abdrücke von Schalendupplicaturen wie auch 

 von den Berührungsnähten der übereinanderfolgenden Platten 

 wie bei dem fossilen Schalenabdrucke. Die äussere Form des 

 Fossils stimmt mit der der meisten Chitoniden vollkommen 

 überein. Den Umstand, dass der fossile Schalenabdruck breiter 

 ist als die Chitonidenschalen, erklären wir dadurch, dass die 

 ursprünglich jedenfalls auch dachförmige Schale bei der Fossili- 

 sation flachgedrückt und dadurch ihr Umriss viel breiter ge- 

 macht worden ist. Wenn man dieselbe Procedur mit einer 

 recenten z. B. Chiton (Lophyrus) ntagnificusSch&\Q vornähme, 

 würde eine solche flachgedrückte Schale ebenfalls viel breiter 

 erscheinen als in der ursprünglichen Dachform. 



Die Flachheit der Schale, die Unregelmässigkeiten in deren 

 vorderer Partie, sowie deren eingesenkten Mitteltheil schreiben 

 wir, wie schon hervorgehoben wurde, gleichfalls der Wirkung 

 des bei der Fossilisation ausgeübten mechanischen Druckes 

 zu. Und dies wären die einzigen Charaktere unseres Fossils, 

 in denen dasselbe von den Chitoniden abweicht. Denn was 

 schliesslich die Umrandung unseres Fossils anbelangt, so 

 zeigen auch die meisten Chitoniden eine entweder stachel- 

 förmige oder borstenförmige, oder aus Schuppen, oder aus einer 

 zusammenhängenden chagrinartigen Haut etc. bestehende 

 Schalenumrandung. 



Wenn man nun das von uns beschriebene und abgebildete 

 Fossil mit den bisher beschriebenen Chitoniden vergleicht, so 

 zeigt sich vor Allem der eigenthümliche Umstand, dass unser 

 untersilurisches Fossil zu einigen recenten Chitoniden 

 vielfache, unleugbare verwandtschaftliche Beziehungen auf- 

 weist, dagegen aber von allen bisher beschriebenen fossilen, 

 auch paläozoischen Chitoniden sehr wesentlich ab- 

 weicht! 



Was die recenten Chitoniden betrifft, so zeigt unser Fossil 

 betreffs der P'orm der Schale, der Form und Anordnung der 

 Platten die meiste Ähnlichkeit zu der Untergattung Lophyrus 

 Poli, von der wir (von der Art Lophyrus magnificns Desh.) 



