598 J. J. Jahn, 



auch den Abdruck der Innenseite der Schale auf unserer 

 Tafel zum Vergleich mit unserem Fossil abgebildet haben. 



Wenn man auf die borstige Umrandung unseres Fossils 

 mehr Gewicht legen würde, so würde man wieder geneigt sein, 

 dasselbe eher in die Verwandtschaft der Untergattungen 

 Corephium Browne, Acanthopleura Guild., Chaetopleura 

 Shuttl. und ähnlicher zu stellen; allerdings muss hervorge- 

 hoben werden, dass die zu diesen Untergattungen zugezählten 

 Schalen viel mehr in die Länge gezogen sind und viel grössere 

 intermediäre Platten besitzen als die Lophyrus-Scha.\en, denen 

 in dieser Hinsicht unser Fossil sehr nahe steht. Ich habe in Bezug 

 auf diese Umrandung die recenten Chitonen in den Samm- 

 lungen der zoologischen Abtheilung des k. k. naturhistorischen 

 Hofmuseums unter der ungemein freundlichen Beihilfe des 

 Herrn Dr. Rud. Sturany studirtund dabei die grösste Ähnlichkeit 

 unseres Fossils mit der recenten Form Acanthopleura (Chaeto- 

 pleura) peruviana Lamk. sp. constatiit. Bei dieser recenten Art 

 sind nämlich die die Umrandung der Schale bildenden auch sehr 

 feinen Stacheln ganz so wie bei unserem Fossil in Büscheln 

 angeordnet. Diese recente Form besitzt ausserdem (wie auch 

 manche andere) auch auf der Oberfläche der Aussenseite der 

 Schale zerstreute Stacheln, die, falls sie überhaupt vorhanden 

 waren, bei unserem Fossil freilich nicht erhalten sein können, 

 da dasselbe eben ein Abdruck der Innenseite der Schale ist. 

 Auch das vorhandene Bruchstück des Gegenabdruckes von 

 unserem Fossil zeigt keine Spur von solchen Stacheln. 



Die fossilen Chitonen sind bereits aus dem Untersilur be- 

 kannt. Auch Barrande hat in dem III. Vol. seines grossen 

 Tafelwerkes einige Chitonreste aus dem böhmischen Silur 

 (Etage E) abgebildet und beschrieben (PL XVI. Fig. 19—28; 

 Text S. 175). Allein alle diese von Barrande beschriebenen 

 Chitonen zeigen gar keine Ähnlichkeit mit unserem Fossil, sind 

 jedoch mit den aus anderen paläozoischen Ablagerungen 

 andernorts beschriebenen Chitonresten sehr nahe verwandt. 

 Und alle diese bisher beschriebenen paläozoischen Chitonen 

 un erscheiden sich sehr wesentlich von unserem Fossil durch 

 viel kleinere, breitere und dickere Platten und durch vollstän- 

 digen Mangel einer borstigen Umrandung der Schale. 



