696 A. Handlirsch, 



Ich trenne aus rein praktischen Gründen bloss Nord- und 

 Central-Amerika, Brasilien (mit dem ganzen Norden Süd- 

 amerikas), Chile und das La Plata-Gebiet. 



Das arktische und antarktische Gebiet kommt hier nicht 

 in Betracht. 



Vergleichen wir die Zahl der in den einzelnen Regionen 

 vorkommenden Artgruppen (natürlichen Verwandtschafts- 

 gruppen) und Arten, so ergibt sich folgendes Schema: 



t. . Zahl der . . 



Region: „ Arten 



Gruppen 



I. Palaearktische Region 14 31 



a) Europäisches Gebiet 2 2 



b) Westliches Mediterrangebiet 6 9 



c) Östliches Mediterrangebiet (u. Centralasien) 11 20 



d) Nordafrikanisches Gebiet 8 10 



e) Chinesisches (Mandschurisches) Gebiet . . 2 2 



II. Äthiopische Region 12 27 



a) Westafrikanisches Gebiet 1 3 



b) Ostafrikanisches Gebiet 4 7 



c) Südafrikanisches Gebiet 10 15 



d) Madagaskar 2 2 



III. Indische (orientalische) Region (incl. Neuguinea) 7 13 



Continentales Gebiet (mit Ceylon u. Himalaya) 6 10 



Insulares Gebiet (mit Neuguinea) 3 6 



IV. Australische Region (exclusive Neuguinea) . . 7 12 



a) Australisches Gebiet 7 12 



b) Neuseeland 



c) Polynesien 



V. Amerikanische Regionen ....... . 9 28 



a) Nordamerikanisches Gebiet 7 10 



b) Centralamerikanisches Gebiet 4 9 



c) Brasilianisches Gebiet (mit Columbien etc.) 3 6 



d) Chilenisches Gebiet 2 2 



e) La Plata-Gebiet 2 3 



Keine einzige Art ist über mehr als eine der Hauptregionen 



verbreitet, viele Arten dagegen über mehrere Nebenregionen. 



