806 A. Handlirsch, 



62. Bembex Dahlbomii n. sp. 



Taf. II, Fig. 14. Taf. V, Fig. 10. 



? Bembex glauca, Dahlbom, Hymen. Europ. I. 491. rf 9- 1845. 

 ! — notata, Gribodo, Ann. Mus. Genova. XX. 387. 1884. 

 ? — olivacea, Magretti, ibid. XXI. 590. 9. 1884. 



Speciei praecedenti valde similis et affinis, segmento dor- 

 sali septimo maris in medio haud pellucido et segmento dorsali 

 sexto feminae lateribus minus sinuatis, apice minus angustato 

 distinguenda. Picturae pallidae fere ut in adinirabili dispositae, 

 in capite et in thorace fere pure flavae, in abdomine albidae. 

 Strigae medianae dorsuli saepe plus minusve angustatae, inter- 

 dum fere obsoletae. Feminae segmentum dorsale sextum fere 

 semper maculis duabus magnis pallidis. Long. corp. 13 — -16 ;/////. 

 Species africae borealis. 



Kopf mit den Fühlern, Flügel, Beine einschliesslich der 

 gezähnten Vorderschenkel, Hinterleib mit Ausnahme der ob- 

 erwähnten, nicht sehr auffallenden Unterschiede. Sculptur und 

 Behaarung und endlich auch die Färbung stimmen so auf- 

 fallend mit der vorhergehenden Art überein, dass ich mich nur 

 schwer entschlossen habe, eine Trennung vorzunehmen, umso- 

 mehr, als auch die Genitalanhänge bei beiden Arten überein- 

 stimmen. In Bezug auf die Unterscheidung von den übrigen 

 ähnlich gefärbten Arten gilt natürlich auch hier das bei admi- 

 ralibis Gesagte, nur ist der Unterschied in der Form der sechs- 

 ten Dorsalplatte des Weibes zwischen Dahlbomii und mcdi- 

 terranea nicht so bedeutend, wie zwischen dieser und admi- 

 rabilis. (Man vergleiche die Zeichnungen!) Die Oberlippe ist 

 wie bei admirabilis nur um */ 4 länger als breit. 



Die Art scheint über ganz Nordafrika verbreitet zu sein; 

 ich untersuchte 3 cT und 20 9 aus Biskra, Tunis, Cosseir, 

 Kordofan, Assab und vom Webi-Flus se, Eigenthum der 

 Museen in Wien, Budapest, Neapel und Stuttgart, sowie 

 2 von Gribodo als notata Dahlbom beschriebene Exemplare, 

 die ich der Freundlichkeit des Herrn Dr. Gestro verdanke. 



Dahlbom's B. glauca bezieht sich vielleicht auf diese 

 Art, ebenso Savigny's Tab. 16, Fig. 1. Es ist keineswegs aus- 

 geschlossen, dass Fabricius die oben beschriebene Art als 

 olivacea angenommen hat. 



