172 



S. 483) ausführlicher über die Organisation und die systematische 

 Stellung von Beceptaculites Neptuni und zwar zu Gunsten der Zurech- 

 nung zu den Foramineren ausgesprochen aus Gründen, welche ihre Er- 

 örterungen später finden sollen. 



Was Ischadites anbelangt, welches Silurgeschlecht Murchison 1867 

 (Silur. S. 509 T. XII, Fig. 4) als „possibly a Sponge" aufführt und 

 Ar chiac-Verneuil(Geol. transact. of London, t. VII, P. II, p. 407) bereit 

 zu Beceptaculites gezogen haben, so hatte sich hierüber zuerst Austin 

 (N. Ann. a. Mag. o. nat. bist. Vol. XV, p. 406) eingehender aus- 

 gesprochen. Er hält Ischadites für verwandt mit der damals von B o - 

 verbank entdeckten kleinen Dünstervillia (Synandra elegans), nicht 

 für eine As cidie, wieKoenig meinte. Bei dieser Verwandtschaft müsste 

 man freilich annehmen, dass die paläozoische Art entweder keine Spiculen 

 oder nur ganz kleine besessen habe und dass die säulenartigen Quer- 

 verbindungen kein Skelett, sondern Oeffnungen andeuten. Wir dürfen 

 diese Ansicht Austin's gradezu auch für Beceptaculites gelten lassen. 

 Neuerlichst wird diese Aeusserung Austin's zwar auch von Haeckel 

 in seinem epochemachenden Werke über Kalkschwämme (S. 340) er- 

 wähnt, ohne sich aber weiter darüber auszusprechen, ob diese Ansicht 

 ihm begründet erscheine oder nicht. 



Die Gleichstellung und Zusammengehörigkeit von Beceptacidites und 

 Ischadites scheint in England noch nicht allgemein anerkannt zu 

 werden. Denn in Bigsby ,, Thesaurus siluricus" werden beide zwar 

 in der Reihe der Schwämme aber getrennt durch Manon, Palaeomanon 

 und Protospongia aufgezählt. Auch der Meister in der Kenntniss der 

 Foraminiferen Carpenter scheint noch keine bestimmte Stellung zu 

 der Frage , ob Beceptaculites zu den Foraminiferen gehöre , gefasst zu 

 haben (U. Loftusia und Parkeria in Phils, transact. Vol. 159, J. 1869 

 bis 1870, p. 376); denn er führt an: Das Hinzufügen von Beceptaculites 

 in die Reihe der zweifelhaften Foraminiferen und die Vermuthung, dass 

 Stromatopora, Archaeocyathus und Aehnliches, welche wegen mangelnder 

 genauerer Kenntniss der inneren Struktur bis jetzt als Spongien betrachtet 

 wurden, ihre nächsten Verwandten in der Kategorie der Loftusien u. s. w. 

 haben, weisen auf ein Untersuchungsfeld, auf dem noch grosse Er- 

 gebnisse ausstehen. 



