203 



keit. Damit stimmt aufs genaueste ein Exemplar der Breslauer Samm- 

 lung, das mir Geh. Rath Römer zur Untersuchung mitgetheilt hat, 

 überein. Als Fundort ist bei letzterem Gerolstein angegeben, während 

 Goldfuss nur mit Zweifel die Eifel angiebt (T. A. Fig. 10 u. 11). 

 Beide Exemplare zeichnen sich dadurch merkwürdiger Weise aus, dass 

 auf der Innenseite die Plattchen in der Mitte die als P'ortsetzung des 

 Kanals der Säulchen zu erkennenden Oeffnungen zeigen. Ich halte 

 diess nur für Folge der Zerstörung der äusseren Plättchenschicht 

 Auch Coscinopora sulcata Goldf. gehört nach Roemer (II. Aufl. Leth. 

 S. 1 58) zu derselben Art, und wurde nur irrthümlich als aus Schweizer 

 Jurakalk stammend angegeben. Ich zweifle nicht an der Richtigkeit 

 dieser Annahme 



Bronn in seinem Nomenciator zieht auch Ischadites Koenigi 

 Murch. zu derselben Art. Ein blosser Blick auf Murchison's Abbildung 

 genügt jedoch , um uns zu belehren , dass hier von einer Artidentität 

 nicht die Rede sein kann. Das allerdings nicht umfassende Material, 

 das ich unter dem Namen Ischadites Koenigi aus verschiedenen Samm- 

 lungen zu untersuchen Gelegenheit fand , hat mich auf das Bestimm- 

 teste von dieser Art- Verschiedenheit überzeugt, wie andren Seits zugleich 

 aber auch eine generelle Uebereinstimmung kennen gelehrt. Davon 

 später ein Mehreres. 



F. Roemer (II Leth. Bd. I S. 157) führt Receptoculites Neptuni 

 ausser den rheinischen Fundorten : Vicht bei Stollberg unfern Aachen, 

 aus dem Kalk der Eifel und auf der rechten Rheinseite aus den Lenne- 

 und Calceolaschiefer von Plettenberg, Elspe, Bigge, Ramsbeck, Schöne- 

 beck, Gemmersbach u. s. w. noch von Oberkunzendorf an, von welcher 

 Fundstelle mir gleichfalls sehr zahlreiche Exemplare zur Untersuchung 

 aus der Berliner Universitätssammlung vorliegen. Obwohl bei letzteren 

 die Säulchen durchschnittlich schlanker, als bei den belgischen Stücken 

 stnd, vermochte ich doch keinen specifischen Unterschied von letzteren 

 aufzufinden. Von gleicher Lokalität stammt auch das Untersuchungs- 

 material, welches Dames (D. geol. Z. XX S. 485) in seiner vortreff- 

 lichen Arbeit benützt hat. 



Aus Frankreich finden wir eine Fundangabe im Devongebiete S. der 

 Loire bei d'Archiac (Paleont d. 1. France p. 52). 



