182 



Juli 22. 0-W. =+0.136 

 +0.112 



- 23. -0.094 



-0.089 



- 25. -0.090 



+0.039 



- 29. +0.010 



+0.146 



- 30. +0.106 



- 31. +0.144 



+0.148 

 Die Differenzen sind also theils positiv, theils negativ und im Mittel 



+0. s 047 + 0f019 

 also ziemlich klein und nur 2 1 /2 Mal so gross, als der wahrscheinliche 

 Fehler. Eine Verbesserung vorzunehmen, schien uns nicht nöthig, in- 

 dem wir diese Veränderung mehr der Aenderung der persönlichen 

 Gleichung als der Unsicherheit der Instrumentalfehler zuschreiben. 



Ordnet man die Längendifferenz nach den benützten Zeitsternen, 

 so ergibt sich als Resultat aus den einzelnen Sternen: 



Tabelle XXXVI. Längendifferenz ans den einzelnen Sternen. 



Zeit 



Längen- 



Zeit 



Längen- j 



steri 



i. differenz. 



steri 



1. differenz ; 



I 



3 m i7!i49 



12 



3™i 7 :i 4 6 



2 



144 



13 



196 



3 



213 



14 



158 



4 



158 



15 



168 



5 



205 



16 



191 



6 



213 



17 



185 



7 



165 



18 



190 



8 



244 



19 



224 



9 



168 



20 



210 



IO 



210 



21 



205 



1 1 



2 1 1 







woraus hervorgeht, dass keine der Beobachtungszeit proportionale Aen- 

 derung der Resultate vorhanden ist; denn nimmt man aus je 5 Sternen 

 die Mittel, so erhält man : 



