74 



in der Nähe des Unterrandes nochmals durch Bifurcation verdoppeln. 

 Eine Deckschicht von besonders dichter Struktur ist an den die Seiten des 

 Schirms bildenden Flächen nicht vorhanden, sondern die Falten sind allseitig 

 von einer gleichmässigen porösen Oberßächenschicht umgeben. Auf der 

 Unterseite verlaufen die Falten in vollständig horizontaler Richtung nach 

 dem oben gefalteten, weiter unten runden, verlängerten Stiel. Die kreisrunden 

 Ostien stehen in geringer Zahl und in ziemlich beträchtlicher Entfernung 

 in einer Reihe auf der Unterseite der Falten. 



Das grösste etwas verkrüppelte Exemplar der Schlüter'schen 

 Sammlung misst am unteren Rand 100 mm., die übrigen schwanken 

 zwischen 70 und 80 mm. Die lappigen Seitenflächen können bis 45 mm. 

 breit werden. 



Unter allen Coeloptychien - Arten ist dies die variabelste. Von 

 sechs mir vorliegenden Stücken aus Vordorf, Coesfeld, Ahlten und 

 Legden gleicht keines dem anderen vollständig. Dennoch bin ich ge- 

 neigt, alle ein und derselben Art zuzuschreiben, da ich keine bestimmten 

 Grenzen zwischen denselben aufzufinden vermag. Angesichts der ausser- 

 ordentlich abweichenden Abbildungen von Goldfuss und Roemer mag 

 diese Auffassung gewagt erscheinen, allein meine vorliegenden Exemplare 

 beweisen , dass die beiden Autoren zufällig gerade die extremsten 

 Varietäten dargestellt haben. Die Goldf uss'sche Figur zeigt ein Exemplar 

 mit weitem Trichter der Oberseite, schmalen Seiten und breiten vom 

 oberen Rande an dichotomen Falten; Roemer dagegen zeichnet ein 

 Stück aus Ahlten (dessen Original mir vorliegt), mit ganz ungewöhnlich 

 engem Trichter und sehr breiten Seiten, deren dichotome Falten sich 

 in der Nähe des Unterrandes zum Theil in zwei Lappen vergabein. 

 Zwischen diesen beiden Grenzformen lassen sich die von mir unter- 

 suchten Exemplare sehr gut einfügen, doch will ich die Möglichkeit einer 

 Zerlegung des Coeloptychium lobatum in mehrere Arten durch einen 

 späteren, mit reicherem Material versehenen Bearbeiter nicht in Abrede 

 stellen. 



Dass unsere Art zu keiner besonderen Gattung gehört, wiePomel 

 vorschlägt, beweisen die äussere Form, die ganze Organisation und die 

 feineren Strukturverhältnisse. Denkt man sich an C. incisum die Ober- 



