142 



nommen wurde, früher als die definitive Entscheidung über alle Einzel- 

 heiten des später zu wählenden Alphabetes getroffen war. 



Als erster Eührer dienten uns dabei die trefflichen Publikationen 

 von Lepsius über die Principien eines „Standard-Alphabet", und es 

 ist auch in der gegenwärtigen Form die gewählte Transscription wesent- 

 lich nur darin verschieden, dass, den gewöhnlichen Verhältnissen nicht- 

 philologischer Publikationen entsprechend, die Menge des zu Unter- 

 scheidenden möglichst reduzirt und in der Form vereinfacht wird. 

 Letzterer Umstand ist es auch, der unter anderem uns veranlasste, „j" 

 und ,,ch" , im Sinne der phonetischen Deutung im Englischen , zu 

 schreiben statt der von Lepsius gewählten Zeichen „dz" und ,,ts", 

 obwohl letztere Art der Darstellung im Prinzipe die berechtigte ist. 



Diese und ähnliche kleine Abweichungen auf den Folien des Her- 

 bariums durften, wie ich glaubte, hier nicht ganz unerwähnt bleiben, 

 weil in einigen bis jetzt erschienenen Publikationen systematischen De- 

 tails für die Standort-Bezeichnungen die gleiche Schreibweise wie im 

 Herbarium beibehalten ist, und weil demnach dort die hiemit motivirten 

 Differenzen sich bemerkbar machen. 



Da Folien des Herbariums mit gleichen Standort- Bezeichnungen 

 meist ziemlich zahlreich sind, und da überdies bei der Rückkehr von 

 den Reisen, als das gewünchte Material noch in unveränderter Reihen- 

 folge vorlag, auch die Anzahl der Folien für jeden Standort sich gut 

 übersehen liess, sind die Standort -Bezeichnungen auf gedruckten Folien 

 hergestellt worden, sehr sorgfältig ausgeführt ungeachtet des unge- 

 wöhnlichen Details in der Unger'schen Druckerei zu Berlin 13 ). 



Angabe der Betonung 14 ) hatte sich bei den topographischen 

 Namen, die sich boten, als sehr gut charakterisirend erwiesen, und ist 

 auf den Folien des Herbariums sowie in unseren direct gegebenen 

 akademischen und selbstständigen Publikationen stets beibehalten werden. 



13) Es war diess auch desshalb von Vortheil, weil bei den asiatischen Formen localer Bezeich- 

 nungen beim Drucke der Bearbeitungen sonst besonders häufig Inconsequenzen in der 

 Wiedergabe der Ortsnamen vorgekommen wären, welche, wo Revision mir nicht vorlag, schon jetzt 

 nicht ganz sich hatten vermeiden lassen. 



14) Es konnten sowohl Haupt- als Nebenaccente uuterschieden werden ; in den Publikationen sowie 

 im Herbarium sind nur erstere angebracht. 



