18 



Stimmung herrscht, so dass eine generische Trennung derselben ganz 

 undenkbar ist. 



Mit diesem Nachweis wird die Carter'sche Eintheilung der Hexacti- 

 nelliden wesentlich erschüttert. Marshall sucht dieselbe denn auch in 

 einer zweiten Abhandlung 30 ) durch eine neue Classification zu ersetzen. 

 In dieser legt er auf die Verwachsung der Axencanäle bei Sclero- 

 thamnus grosses Gewicht. Er denkt sich die Hexactinelliden ur- 

 sprünglich aus Chalynthus ähnlichen Schwämmen entstanden, bei denen 

 sich im Syncytium parallel verlaufende Sarcodezüge bildeten, welche sich 

 rechtwinklig kreuzten und auf diese Weise ein Fachwerk mit cubischen 

 Maschen erzeugten. Dieses Sarcodegitterwerk wurde darauf durch 

 Ablagerung von Kieselerde befestigt und zwar bildeten sich nach Mar- 

 hall anfänglich zusammenhängende Gerüste mit durchlaufenden Axen- 

 canälen (Sclerothamnus und fossile Hexactinelliden?), die später mehr 

 oder weniger vollständig in vereinzelte Sechsstrahler zerfielen. 



Nach dieser Auffassung zerlegt Mars hall die Hexactinelliden in 

 zwei Gruppen: 



I. Synauloi'dae. 



Das Lumen der Röhren der verschiedenen Nadeln hängt, ivie diese selbst, 



continuirlich mit einander zusammen, so dass das ganze Giltergewebe des 



Scliwammes von einem gleichfalls zusammenhängenden Röhrensystem 



durchzogen ist. 

 Sclerothamnus. Marsh. 



IL Asynauloi'dae. 



Das Lumen der Schenkel verschiedener Nadeln hängt nie zusammen; jede 

 Nadel ist, was den Centralfäden betrifft, ein selbständig entwickeltes 



Individuum. 

 Die Asynauloi'den zerfallen wieder in drei Familien: 



a) Monakidae mit einer einzigen Nadelform, dem reinen Sechs- 

 strahler. Eurete. Marsh. 



b) Pleionakidae, Hauptmasse des Skelets aus reinen, voll entwickelten 

 Sechsstrahlern bestehend, daneben Besengabeln oder Rosetten oder 



30) Ideen über die Verwandtschaftsverhältnisse der Hexactinelliden. 1. c. Bd. XXVII. 



