73 



Noch schwieriger stellt sich die Individualitätsfrage bei den becher- 

 und vasenförmigen Schwämmen. Hier schliesst die Wand einen gegen 

 oben sehr weiten, gegen unten trichterartig verengten Centralraum ein, 

 dessen Deutimg als Magenhöhle nicht unbedenklich ist, obwohl zahlreiche 

 gleichartige Radialcanäle von einheitlicher Beschaffenheit und Richtung 

 in denselben münden. In manchen Fällen gewinnen nämlich die Oscula 

 dieser Radialcanäle eine beträchtliche Grösse und erhalten ihrerseits 

 wieder Zuzug von besonderen Seitencanälchen, so dass sie selbst die Rolle 

 von Schornsteinen oder Magenhöhlen spielen und der ganze Schwamm- 

 körper, wie jene des lebenden Badeschwammes füglich als zusammen- 

 gesetzter Stock angesehen werden kann. Da übrigens junge Stöcke die- 

 selbe becher- oder vasenförmige Gestalt besitzen, wie die vollständig 

 ausgewachsenen, da ferner die Entwickelung eines der beschriebenen Oscula 

 zu einem selbstständigen, dem Mutterkörper ähnlichen Stock niemals 

 beobachtet wird und da überdies diese secundären Magenhöhlen zugleich 

 auch als Radialcanäle der Gesammtcolonie fungiren, so lasse ich die 

 Individuenfrage unentschieden, bezeichne derartige „strobiloide Stöcke" 

 als einfache Schwammkörper und stelle sie in Gegensatz zu den „zu- 

 sammengesetzten", bei welchen durch verschiedenartige Knospung mehrere 

 derartige strobiloide Individuen von übereinstimmendem Habitus zu einer 

 Colonie vereinigt werden. Wir haben also hier, wie bei den Hexactinel- 

 liden. wahrscheinlich polyzoische Formen, die in ihrer äusseren Erschein- 

 ung einem Einzel-Individuum gleichen und einem solchen in gewissem 

 Sinne auch gleichwerthig sind. Diese Auffassung findet darin eine 

 weitere Stütze, class zuweilen in ein und derselben Gattung die Central- 

 höhle an Umfang einbüsst und sich allmälig zu einem weiteren oder 

 engeren Trichter umgestaltet, dessen Deutung als Magen kaum zweifelhaft 

 sein kann. Man steht übrigens bei den trichter- und vasenförmigen Ge- 

 stalten stets vor dem Dilemma, ob der Central-Raum als gemeinsame Aus- 

 fuhröffnung zu betrachten sei und ob das Canalsystem als ein einheit- 

 liches, zusammengehöriges aufgefasst werden darf, oder ob jedes grössere 

 Osculum. mit dem zugehörigen Canal als besondere Magenhöhle fungirt. 

 Für die letztere Annahme spricht noch der Umstand, dass zuweilen neben 

 becherförmigen Arten ein und derselben Gattung auch plattige Formen 

 ohne alle Centralhöhle vorkommen, bei denen die mit Osculis versehenen 

 Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XIII. Bd. I. Abth. 10 



