29 



würde, dass der Peronier court fehle. Allein die Zeichnung lehrt, dass 

 dieses nicht gemeint ist, wie es auch in der Natur nicht ist; mit « 2 ist 

 wirklich der Peroneus brevis bezeichnet; der Peronier moyen e 1 fehlt. 

 Hiedurch wird die Verwirrung abermals vergrössert. Zum Ueberfluss 

 sagt Cuvier in der Beschreibung : Je- n'ai point trouve le Peronier petit! 

 wodurch die Verwirrung ihren Gipfel erreicht. 



Ich habe oben schon erwähnt, dass Huxley die dem dritten Peroneus 

 bei dem Chimpanse entsprechende Sehne und den betreffenden Muskel bei 

 anderen Affen als Abductor ossis metacarpi quinti bezeichnet. In der 

 Anatomie der Wirbelthiere wird dieses Muskels, wie überhaupt der 

 Peronei, keine Erwähnung gethan, und nur gesagt, dass der Peroneus 

 tertius (vom Ext. dig. comm. long.) dem Anthropomorphen fehle. In 

 der Med. Times 1864. Vol. II p. 40 benennt Huxley den dritten Pero- 

 neus der Cynopithecini und die ihm entsprechende Sehne des Peroneus 

 brevis beim Menschen als Peroneus quinti digiti. Henle sagt in seinem 

 Handbuch der Anatomie I. 3. p. 293: Der kurze Strecker versorgt in 

 der Regel nur die vier medialen Zehen; die fünfte erhält eine Sehne, 

 die dasselbe leistet, vom Peroneus brevis. Dieselbe Homologie vertritt auch 

 Dr. Rüge (1. 1. pag. 631), der den betreffenden Peroneus der Affen gerade- 

 zu Extens. brev. dig. quinti nennt. Dr. Rüge glaubt dabei die Homologie 

 des Peroneus tertius des Menschen von dem Ext. dig. comm. longus, mit 

 einem Extens. dig. quinti vom Ext. dig. comm. brevis verwerfen zu 

 können, weil erstens beide gleichzeitig auftreten können, und zweitens der 

 Peroneus III stets auf der vorderen Fläche des Unterschenkels als ein 

 Theil des Extens. dig. comm. longus sich befindet, während der Extens. 

 dig. II bei den Affen seine typische Lage hinter dem Malleolus bewahre. 

 "Was indessen erste ren Grund betrifft, so kommt als Varietät beim Menschen 

 auch eine Sehne für die kleine Zehe vom Ext. dig. comm. brevis vor, 

 und es müsste erst bewiesen werden, dass alsdann die Sehne vom Peroneus 

 brevis für die kleine Zehe fehlt. Den zweiten Grund gestehe ich nicht zu ver- 

 stehen, selbst wenn ich annehme, dass die Ziffer II ein Druckfehler statt V ist, 

 da er mir gegen die Bedeutung der Sehne des Peroneus parvus als eines Streck- 

 muskels, und mehr für die als eines Abductors (Huxley) zu sprechen scheint; 

 denn die Lage spricht dafür, dass der Peroneus brevis der an den 

 Unterschenkel hinaufgerückte Kopf des Ext. comm. brevis. dig. V. ist. 



