66 



nur unbedeutenden Einwirkung der geoidischen Erdgestalt, die Massen- 

 anziehungen und wohl auch, bei aller Vortrefflichkeit unserer Nivellir- 

 latten, deren Theilungsfehler entschieden theilhaben an dem grossen 

 Schlussfehler von 0,1080 m auf 244,772 Km (6,9 mm auf 1 Km); und 

 wenn es endlich durch das gleiche Verfahren höchst wahrscheinlich wird, 

 dass in dem am Hohen-Peissenberge hinziehenden Polygon Nr VI der 

 nicht unbeträchtliche Schlussfehler von 0,0670 m auf 371,642 Km (3,48 mm 

 auf 1 Km) ebenfalls zum Theil auf Lothablenkungen und Lattenunsicher- 

 heiten beruht: so ist man nach den Grundsätzen der Wahrscheinlichkeits- 

 rechnung nicht berechtigt, die Schlussfehler, wie sie sind, der Ausgleichung 

 zu unterwerfen, weil ein Theil von ihnen von drei constanten Fehler- 

 quellen (Geoidfiäche , Lothablenkung, Lattenveränderung) herrührt und 

 dieser Theil, wenn überhaupt, für sich sehr schwierig zu bestimmen ist. 

 Ich hatte mir daher x\nfangs vorgenommen, dieser letzten Mittheilung über 

 das Bayerische Präcisionsnivellement eine von der Bedingung des genauen 

 Polygonschlusses ausgehende Ausgleichung nicht beizufügen; in der Er- 

 wägung jedoch, dass durch eine solche empirische Interpolations-Ausgleich- 

 ung einer anderweitigen, die Massenanziehung und Lattenveränderung 

 berücksichtigenden spätem Bearbeitung des vollständig vorliegenden Be- 

 obachtungsmaterials nicht vorgegriffen wird, und dass die fragliche 

 Ausgleichung jedenfalls den formellen Werth hat, eindeutige Höhen zu 

 geben, welche fehlen, so lange die Polygone noch offen sind: aus diesen 

 Gründen gab ich meine erste Absicht auf und entschloss mich zur Aus- 

 gleichung von 6 ganz in Bayern gelegenen Polygonen (Nr II bis Nr VII); 

 das Polygon Nr I aber, welches das Fichtelgebirge umgibt, nahm ich 

 wegen der Gewissheit, dass der grössere Theil des Abschlussfehlers auf 

 constante Fehlerquellen zurückzuführen ist, nicht mit in den Bereich der 

 Ausgleichung nach der Methode der kleinsten Quadrate auf, sondern 

 brachte es vorläufig nur dadurch zum Schlüsse, dass ich den Rest des 

 Schlussfehlers, welcher nach Feststellung der verbesserten Coten der 

 Fixpunkte Nr 1 (Neuenmarkt) und Nr 166 (Weiden) noch verblieb, auf 

 den Umfang Neuenmarkt-Schorgast-Oberkotzau-Franzensbad-Eger- Weiden 

 den Entfernungen proportional vertheilte. Vielleicht gelingt es, wenn 

 die mehrfach erwähnten, bei steilen Terrainstrecken auftretenden Latten- 

 änderungen genauer untersucht sind, womit Herr Docent De eher beauf- 



