243 



Solche Verdrehungen des Mikrometers zwischen den einzelnen halb- 

 tägigen Beobachtungsreihen sind aber sehr wahrscheinlich vorgekommen. 

 Führt man nun rückwärts diese Mittelwerte von J 1 wieder in obige 

 Gleichling und zwar so ein dass <f für die verschiedenen Abstände s,, s s , 

 s 4 constant bleibt , während d die gegebenen Zahlenwerte erhält , so er- 

 geben sich die berechneten Werte von s — s', welche in nachstehendem 

 Täfelchen den beobachteten gegenübergestellt sind: 



1877 



1878 



s, — s',^2,74" 



s, _ S ' 2 = 1,50" ber. ! 1,5" beob. 

 2,7" 

 4,8" 

 1,1" 



b 4 _sV= 4,7.1-' 



s, — s' 3 = l,04" 

 s 3 — s' 3 = 1,90" 



s 4 — s' 4 = 3,26" 



1,8" 

 3,2" 



0,0 Diff. 

 0,0 



— 0,1 



— 0,1 

 + 0,1 

 + 0,1 



In ganz gleicher "Weise ergibt sich auch die Erklärung für die 

 Differenzen der beobachteten Richtungsunterschiede der Stationen II, III, 

 IV unter sich: ein messbarer Wert von Lateralrefraction lässt sich also 

 in der Zusammenstellung der halbtägigen Mittelwerte der beobachteten 

 Richtungsunterschiede nicht auffinden, und unsere Beobachtungen be- 

 stätigen somit in einem concreten Falle das was Herr Major Schreiber 

 in seiner dem 8. Bande der Zeitschrift für Vermessungswesen einver- 

 leibten Abhandlung über Richtungsbeobachtungen am Schlüsse der An- 

 merkung auf Seite 129 sagt, dass nämlich der Einfluss der Seitenrefraction 

 bei Horizontalwinkelmessungen nur sehr selten von Belang ist. Nach 

 meiner Ansicht sind Seitenrefractionen nur dann zu fürchten, wenn die 

 Visirlinien nahe an *Bergwänden oder anderen wärmestrahlenden Gegen- 

 ständen von grosser horizontaler Erstreckung vorbeigehen. 



5 Die Ycrticalrefi'actioiis-Beobachtiiiigeii. 



Die Uebereinstimmung der nach der gewöhnlichen Formel berech- 

 neten Werte der terrestrischen Strahlenbrechung mit den Ergebnissen 

 direkter Beobachtungen lässt viel zu wünschen übrig. Die zwischen der 

 Abb.. d.U. Cl. d. i. Äk. d. Wiss. XIII. Bd. III. Abth. 32 



