— 25 — 



Erfolg begangen werden können, und dass beide eindeutig auf 

 denselben Ausgangspunkt hinführen. 



Den nachdenksamen und liebevoll beobachtenden Pilanzen- 

 liebhabern, zu denen ja die grosse Mehrzahl der Mitglieder unserer 

 Gesellschaft gehört, wird es wohl von Interesse sein, wenn ich hier 

 einmal ausführlicher, als es sonst wohl in einer streng wissenschaft- 

 lichen Darstellung nötig wäre, darüber plaudere, wie ich' ganz 

 allmählich im Laufe langer Jahre durch das Festhalten und Ver- 

 werten kleiner Beobachtungen an selbstgezogenen Pflanzen und 

 durch Kombination derselben mit den Ergebnissen eines vorzüglichen 

 Kenners der Mesembrianthemen zu Gedankenverbindungen kam, die, 

 wie ich glaube, Streiflichter auf die Stammesgeschichte eines Teiles 

 der Sphäroidea werfen, so dass wir uns nunmehr ganz gut ein Bild 

 von jenen historischen Vorgängen machen können. Die Beweis- 

 führung geschieht durch Indizien, wie etwa der Richter durch 

 Indizien die Geschichte eines Verbrechens aufhellt und rekonstruiert. 

 Solche Indizienbeweise sind überall da notwendig, wo der Vorgang 

 selbst nicht beobachtet wurde oder wo sich dieser Vorgang nicht 

 durch Versuch wiederholen lässt; sie sind, streng logisch gedacht, 

 nie unbedingt sicher. Ihr Wert schwankt je nach der Beweiskraft 

 der Indizien. Man beachte aber, dass man auf bloße Indizien hin 

 einen Angeklagten zum Tode verurteilen kann. 



Als ich vor zehn Jahren zum ersten Male Mesembrianthemuni 

 pseudotruncaiellum aus Samen zog, fiel mir auf, dass meine kleinen 

 Sämlinge wesentlich anders aussahen als eine erwachsene, blühbare 

 Pflanze unseres Botanischen Gartens. Während bei dieser der Spalt 

 sich über das ganze Körperchen erstreckte, so dass man die beiden 

 erwachsenen Blätter am äussersten Ende völlig voneinander getrennt 

 sah, trugen meine Sämlinge sämtlich nur einen ganz kurzen Spalt 

 zur Schau (M. f. K. 1920, S. 118). Im übrigen war die Oberfläche meiner 

 Pflanzen durchaus eben; sie besaßen echte Kreiselform, während die 

 erwachsene Pflanze etwas davon abwich. Die echte Kreiselform mit 

 kurzem, zentralem Spalt blieb lange bestehen. Erst im dritten oder vierten 

 Jahre, bei manchen noch später, also nach einer Reihe von Häu- 

 tungen, erschien plötzlich die Altersform. Dann pflegten die Pflanzen 

 auch mit dem Blühen zu beginnen, so dass ich annahm, dass sie 

 erst mit dem Auftreten jener Abänderung blühbar würden. Das ist 

 auch im allgemeinen der B^'all. Ich habe aber später doch mehrere 

 Pflanzen blühen sehen, die noch einen kurzen Spalt besassen. 



Diese Veränderung im Habitus erregte mein Interssse in 

 hohem Grade. Wenn, wie man doch annehmen durfte, die Sphä- 

 roidea von Arten mit zwar bereits stark scheidenartig verwachsenen, 

 aber am Ende noch freien Blattpaaren abstammen, musste man eher 

 eine entgegengesetzte Entwicklung der einzelnen Pflanzen vermuten. 

 Es müssten zuerst die Blattenden sichtbar sein und später das 

 stammesgeschichtlich jüngere Stadium erscheinen, der Kreisel mit 

 ganz reduziertem Spalt, also bis zum Höchstmaße verwachsenen 

 Blättern. Die Entwicklung blieb mir zunächst völlig unerklärbar. 



Vor mehreren Jahren boten Haage & SCHMIDT Samen der 

 neuen Art M. karasmontanum an. Auch dieses entwickelte genau 

 wie M. pseudotruncatelhim zunächst Kreisel mit ganz kurzem Spalt, 



