— 29 — 



von einer ganz anderen Seite her bereits zu der Annahme eines 

 Zusammenhangs zwischen M. pseudoiruncatellum und M. Lehmannii 

 gekommen. Oberstein untersuchte vor allem die Struktur der 

 Blätter und kam dabei zur Entdeckung mannigfacher neuer Tatsachen 

 und Zusammenhänge. 



Im Jahre 1871 veröffentlichte H. Graf ZU SolmS-LaubaCH 

 in der botanischen Zeitung Nr. 31 — 33 eine Abhandlung „über einige 

 geformte Vorkommnisse Oxalsäuren Kalkes in lebenden - Zeil-Mem- 

 branen." In dieser Arbeit findet sich auch ein von zwei Abbildungen 

 begleiteter Hinweis auf die eigenartige Gestalt der Oberhautzellen 

 von M. Lehmannii, die sich „in Form von rundlichen mit einer 

 zentralen Depression versehenen Papillen über die Fläche erheben". 

 Oberstein hat diese Beobachtung bestätigt und, was für unsere 

 Sache von grösster Bedeutung ist, dieselben backenzahn- oder ring- 

 wallförmigen Ober hau tzellen auch bei M. pseudotruncatellum^ vor 

 allem auf dessen Kreiselfläche, gefunden. 



Oberstein schloss daraus, dass die beiden Arten stammes- 

 geschichtliche Beziehungen haben müssen. „Wenn man aber die 

 jugendlichen Blattpaare von M. Lehmannii rein morphologisch 

 betrachtet, so erinnern dieselben lebhaft an die „Corpusceln" von 

 M. iruncatelhim (= M. pseudoiruncaiellum). Es fehlt nur die voll- 

 kommene Scheidenentwicklung bei M. Lehmannii, verbunden mit der 

 vollkommenen Stauchung der Internodien, wie beides uns bei jenen 

 seltsamen Blattpaarkreiseln begegnet". (Fortsetzung folgt.) 



Echinocactus horripilus Lern. 



Zu denjenigen Pflanzen, welche in der Monatsschrift wohl hin 

 und wieder genannt werden, ohne dass indes etwas Weiteres darüber 

 mitgeteilt wird, gehört der obengenannte Echinocactus. Nur Herr 

 Seidel erwähnt in Monatsschrift 1907, Seite 6, dass eingeführte 

 Pflanzen dieser und der ihr verwandten Arten infolge ihres holzigen 

 Wurzelstocks schwer zur Neubewurzelung anzuregen sind und daher 

 am besten gepfropft würden. Herr HiESCHT nennt ihn in seinem 

 immer wieder lesenswerten, lehrreichen Aufsatz: „Der Mai ist ge- 

 kommen" (M. f. K. 1902 S. 88) ein Kleinod unter den Kakteen und 

 rühmt seine Blüh Willigkeit. 



In den Blühenden Kakteen ist die Pflanze mit mehreren ihrer 

 hübschen Blüten abgebildet; auch wird hier darauf hingewiesen, dass 

 sie wohl hin und wieder sprosst, aber immer selten geblieben ist. 



Ich besitze eine Pflanze dieser Art, welche ich im Jahre 1907 

 von Herrn MiECKLEY als einjährigen Sämling bezog und auf Cereus 

 Jusbertii pfropfte. Seitdem hat sich die Pflanze im regelmässigen 

 Wachstum zu kurzer Säulenform entwickelt. Kulturschwierigkeiten 

 macht sie keine, nur ist sie im Winter gegen zu niedrige Temperatur 

 empfindlich, was sich im ungünstigsten Falle durch Schrumpfen und 

 Grauwerden der Oberhaut anzeigt, so dass es aussieht, als wenn die 

 Pflanze der roten Spinne verfallen wäre, wobei ich gleich bemerken 

 will, dass dieses liebe Tierchen für unsere Pflanze keine Vorliebe zeigt. 

 Ausserdem will sie auch im Winter nicht ganz trocken stehen. 



