— 30 — 



Kann der Pflanze ein recht sonniger Platz eingeräumt werden, 

 so entwickelt sie sich schöner als an schattiger Stelle, namentlich 

 tritt eine erhöhte Wollentwickelung im Scheitel auf. 



Was die Blüh Willigkeit anbelangt, so ist diese bei Zimmerkultur 

 mehr als bescheiden. In den 13 Jahren, die ich die Pflanze jetzt 

 besitze, hat sie einmal eine Blüte entwickelt, und zwar im Jahre 1915. 

 Offen gesehen habe ich sie leider nicht, da ich zu dieser Zeit mittags 

 nicht nach Hause kam. Nach dem Bericht meiner Frau ist sie den 

 Blüten, wie sie das Bild der Ikonographie zeigt, ähnlich gewesen. 



Es will mir manchmal vorkommen, als ob der Blütenreichtum 

 mancher Kakteen eine sehr individuelle Erscheinung ist. Während 

 ein Teil einer Art gute Blüher sind, mag es einzelne Exemplare 

 davon geben, bei denen dies nicht zutrifft. Möglicherweise vermehren 

 sich dann diese schlechten Blüher leichter auf vegetativem Wege und 

 finden so eine leichtere Verbreitung als ihre leichtblühenden Art- 

 genossen. Von meiner Pflanze habe ich schon bald Sprossen abgeben 

 können, die in den betreffenden Sammlungen zu ganz ansehnlichen 

 Pflanzen herangewachsen sind, habe aber nur von einer gehört, dass 

 sie geblüht hätte. Es mag indes auch sein, dass das späte Hinaus- 

 bringen der Pflanzen, wie es leider bei Zimmerkultur unvermeidlich 

 ist, die Blühwilligkeit beeinträchtigt. Aber auch ohne Blüte ist 

 Ects. horripilus in gut gehaltenen Stücken ein wirklicher Schmuck 

 jeder Sammlung. 



Im allgemeinen ist meine Pflanze der SCHüMANNschen Be- 

 schreibung entsprechend. Doch sind die Stacheln nicht scharf stechend, 

 sondern weicher, wie das bei Kulturpflanzen wohl meist der Fall ist. 

 Ferner hat sie ziemlich regelmässig 11 Randstacheln statt der an- 

 gegebenen 9 bis 10. Die Sprossen entwickeln sich nicht in der Nähe 

 des Scheitels, sondern mehr, der Basis zu. Sie wachsen an der Pflanze 

 sehr langsam und sind in den ersten Jahren den Sprossen der 

 Mamillaria gracilis zum Verwechseln ähnlich. 



Beim Benetzen mit Wasser tritt allerdings sofort ein Unterschied 

 hervor, da die Stacheln der Mam. gracilis ihre kreidig-weisse Farbe 

 behalten, die des Ects. horripilus m^Q^ ein mehr glasartiges Aussehen 

 annehmen. Der Grund dieser Erscheinung besteht darin, dass die 

 Stacheln dieser Pflanze, wie sich bei stärkerer Vergrösserung zeigt, 

 ringsherum dicht mit feinen Schuppen besetzt sind und infolge dieser 

 rauhen Beschaffenheit das Wasser anziehen und festhalten, während 

 es an den Stacheln der Mam. gracilis glatt ablaufen kann. Dass diese 

 Beschaffenheit der Stacheln der Pflanze an ihrem heimatlichen Stand- 

 ort beim Festhalten von Nebel und Tau grosse Vorteile bietet, ist 

 einleuchtend. Die Wasseraufnahme ist auf diese Weise beträchtlich 

 höher als bei glatter Beschaffenheit der Stacheln, auch wird das 

 Wasser beim Verdunsten längere Zeit festgehalten, so dass der 

 „Dunstkreis", der sich um die Pflanze entwickelt, länger erhalten bleibt. 

 Dass auch die Wurzeln von dieser Einrichtung ihren Vorteil haben 

 werden, indem der kühlere Pflanzenkörper beschlägt und dadurch 

 das Wasser an ihm herabläuft, ist wohl sicher anzunehmen. Jeden- 

 falls ergibt sich aus dieser so unauffälligen Erscheinung eine ganz 

 beträchtliche, vorteilhafte Wirkung für das Leben und Bestehen dieser 

 Pflanzen. 



