— 31 — 



Vor mir steht nun noch eine zweite Pflanze dieser Art aus der 

 Sammlung des Herrn A. SCHMID (Stuttgart). Die Zahl der Rand- 

 stacheln beträgt hier ebenfalls 10 bis 11 nebst einem Mittelstachel. 

 Sämtliche Stacheln sind gleichfalls rund und zeigen die gleiche rauhe 

 Beschaffenheit wie an meiner Pflanze. Nur sind sie im Neutrieb 

 weiter herab braun und behalten diese Farbe etwas länger, dadurch 

 der Pflanze ein dunkleres Aussehen gebend. Die Warzen sind auf 

 der Oberseite etwas abgeflacht und verbreitert, so dass die E-auten- 

 form der Grundfläche verlorengeht. Die Sprossen erscheinen ziemlich 

 zahlreich ebenfalls an der Basis, sind aber bald von denen der 

 Mam. gracilis, denen sie nur im ganz jugendlichen Zustand 

 gleichen, zu unterscheiden, da die Färbung der Stacheln bald eintritt. 

 Geblüht hat auch diese Pflanze noch nicht, obgleich sie etwa ein 

 Dutzend Jahre alt ist. 



Zeigt sich auf den ersten Blick auch ein grösserer Unterschied 

 zwischen dieser und meiner Pflanze, so stellt sich bei näherer Be- 

 trachtung doch eine ziemlich weitgehende Übereinstimmung ein, so 

 dass nur eine belanglose Variante in Betracht kommt. 



Anders verhält es sich mit einer Pflanze, die Herr DE Laet 

 unter dem gleichen Namen einführte. Diese recht hübsche, dicht- 

 bestachelte Form hat im Neutrieb reichlich mit gelblichem Wollfilz 

 besetzte Areolen, der sich erst unterhalb der Scheitelrundung verliert. 

 Die Anzahl der Stacheln beträgt 20 Rand- und einen kaum gebogenen, 

 steif nach oben gerichteten Mittel stachel. Von den Randstacheln 

 sind die oberen die längsten, während die unteren die breiteren sind, 

 Sie sind flach, glatt und von hellgelblicher Farbe, die oberen leicht 

 braun gespitzt. Am Grunde zwiebelig verdickt, sitzen sie so ge- 

 drängt auf der Areole, dass es mitunter aussieht, als wenn ein Stachel 

 sich oben in 2 oder 3 Teile gespalten hätte. Die längsten Stacheln 

 sind 13 mm lang, infolge der kleineren und näher beisammenstehenden 

 Warzen hüllen sie die ganze Pflanze ziemlich dicht ein. Der Mittel- 

 stachel ist rund und etwa 10 mm lang, die obere Hälfte dunkelbraun, 

 unten hellgelb. 



Der nach oben gerichtete Mittelstachel stellt diese Pflanze wohl 

 mehr in die Nähe des Eds. Beguinii Web., zumal auch hier die 

 Zahl der ßandstacheln grösser ist (etwa 17), anderseits fehlt hier die 

 verdickte Basis. Übrigens sind die Stacheln des Ecis. Beguinii eben- 

 falls rauh, wenn auch in anderer Weise als der früher beschriebene. 

 Sie sehen mehr wie aufgerissen oder beschädigt aus, während die 

 des zuletzt besprochenen Eds. horripilus vollkommen glatt und flach 

 sind. Sie stellt, im ganzen genommen, eine zierlichere, reicher be- 

 stachelte Form dieser nahe verwandten Arten dar. Ob sich von dieser 

 Pflanze noch lebende Exemplare in den Sammlungen befinden, ent- 

 zieht sich meiner Kenntnis. Die nach Stuttgart gelangten Import- 

 stücke sind sämtlich eingegangen; auch meine Pflanze, die sich im 

 Winter gut bewurzelt hatte, ging im Mai 1906 ganz plötzlich ein, 

 so dass ich zum Vergleich nur die getrocknete Pflanze meines Freundes 

 KOGEL vor mir habe. 



Jedenfalls würde sie kaum als Varietät der beiden genannten 

 Arten aufzufassen sein, sondern eher als selbständige Art, die ihnen 

 indes ziemlich nahesteht. E. W AGNER (Stuttgart). 



