— 36 — 



verbreitert, dass nur noch geringe Reste der inkrustierten Oberhaut 

 übrig sind. Wir sehen, dass von diesem Exemplar ein Übergang zu 

 den vollkommen durchscheinenden Endflächen des M. Friedrichiae 

 und anderer denkbar ist; die kleinen runden Begleitpunkte der Linien 

 treten bei M. Lesliei gegenüber -M. pseudotruncaiellum an Zahl zurück. 



Es ist nun von Interesse, zu sehen, dass M. karasinontanvim, 

 das in seiner ontogenetischen Entwicklung altertümliche Züge 

 aufweist, auch die altertümlichste Zeichnung der Endfläche hat. 

 Bei dieser Art bleiben nach dem Hervorbrechen des jungen Körper- 

 chens die alten Blätter noch recht lange stehen. Dies ist wohl auch 

 ein altertümlicher Zug, der auch dem M. Hookeri und M. Lesliei eigen 

 ist, und auch dem verschollenen M. nuciforme, das nach HAWOßTHs 

 Notizen eine höchst interessante Mittelform etwa zwischen M. Mar- 

 garetae und M. karasmonianum gewesen zu sein scheint. 



Auffällig ist, dass an M. calculus, das in seiner ganz un- 

 gezeichneten Endfläche von derselben graugrünen Farbe und Be- 

 schaffenheit wie M. Lehmannii ein sehr altertümliches Merkmal 

 besitzt, gleichzeitig ein sehr junger Zug zu beobachten ist: Der 

 Spalt bleibt bis ins Alter sehr kurz, wird nie transversal wie bei 

 den übrigen. Wir dürfen annehmen, dass die elementaren Arten 

 des M, calculus einen Sonderweg der Entwicklung bezeichnen, der 

 wohl zur Beibehaltung des kurzen Spalts, aber nicht zur Ausbildung 

 von lichtdurchlässigeren Stellen auf der Endfläche führte. Es wäre 

 interessant, zu erfahren, ob M. calculus auch in seiner Lebensweise 

 von den übrigen abweicht, ob es z. B. nicht bis zur Endfläche im 

 Sande steckt. 



Auf die schwierigste Frage, ob die übrigen hier nicht behandelten 

 Sphäroidea und die Cordiformia ebenfalls mit Formen ^i& M. Lehmannii 

 stammesgeschichtlich zusammenhängen, etwa Weiterentwicklungen 

 der hier genannten Sphäroidea darstellen oder Endglieder ganz 

 anderer Entwieklungsreihen sind, werde ich später in einem besonderen 

 Artikel zurückkommen. 



Einige kurze Andeutungen darüber mögen diesen Abschnitt 

 schliessen. Ich glaube, dass trotz der grossen Abweichungen im Bau, 

 vor . allem in der Oberflächenbeschaffenheit solcher Arten wie 

 M. pseudotruncaiellum, M. Chauviniae und M. Friedrichiae sich doch 

 eine Brücke von jenen zu diesen schlagen lässt. Bei jenen ist die 

 Oberfläche fest mit kalkoxalatinkrustierten Zellen gepanzert, bei 

 diesen ist sie ganz zart und überall mit Papillen besetzt; bei jenen 

 ist die Blumenkrone getrenntblättrig, bei M. Friedrichiae verwachsen. 

 Zwischen die Arten der ersten Gruppe und die der letztgenannten 

 lässt sich nämlich eine Anzahl Arten einschieben, die zwischen den 

 Extremen recht gut vermitteln. Das sind die Pflanzen vom Habitus 

 des M. glebula, M, Purpusii u. a., die eine zartere Epidermis 

 aufweisen und stellenweise oder auf der ganzen Oberfläche Papillen 

 zeigen und bis auf M. glebula verwachsen blättrige Blumen- 

 kronen. Oberflächenbeschaffenheit und Blütengestalt gleichermassen 

 berücksichtigend, können wir also alle Sphäroidea in drei Sektionen 

 einteilen: Calculiformia, Obconella und Cordiformia. Von den 

 ersteren leitet zu den Obconella M. calculus^ das bereits eine ver- 

 wachsenblättrige Blumenkrone besitzt, aber noch keine Papillen. 



