— 88 — 



gegend des Ects. Anisitsii und Damsii K. Seh. bereiste und in einem 

 Schreiben unter anderem folgendes sagt : 



„Eine wahre Freude bereitete mir das Sammeln der winzigen 

 Echinokakteen. Die echten Ects. Anisitsii mit hellgrünem Körper 

 und langen, gekrümmten Stacheln, die auch weisse Blüten hatten, 

 waren recht selten. Dafür waren massenhaft die verschiedensten 

 Abarten mit dunkelgrünem, rotem, lila bis schwarzem Körper, 

 kürzeren Stacheln und rosa gefärbten, grünlichen oder schmutzigen 

 Blüten vorhanden, die in Europa unter dem Namen Ects. Damsii 

 vorkommen und wegen ihrer Variabilität vielen Irrtum verui Sachen^ 

 Ich halte sie für natürliche Hybriden des Ects. Anisitsii X Ects- 

 Mihanovichii, wenn ich auch keinen einzigen echten Ects. Mihano- 

 vichii Fric et Gurke, also ohne Mittelstachel, in der Um- 

 gebung gefunden habe, aber von ihren Fundorten sind die zwei 

 Arten nur durch den Fluss (Paraguay) geteilt" — (nach 

 Dr. Hassler wächst Ects. Anisitsii K. Seh. an beiden Ufern 

 des Paraguayflusses — siehe M. f. K. 1903, Seite 49) — , „und 

 dort habe ich oft die Bienen beobachtet, die im Chakogebiet nie 

 Nester bauen und hier nur Honig suchen. Dadurch erkläre ich 

 mir, dass aus Samen des Ects. Damsii., wenn auch jede Hybridi- 

 sation ausgeschlossen ist, alle Formen vom reinen Ects. Anisitsii 

 bis zum reinen Ects. Mihanovichii erhalten werden. — Die 

 typischsten Arten kamen in meinem Reisekoffer nach Europa, und 

 ich übergab sie später an Herrn DE Laet. Die volle Kiste mit 

 tausenden Exemplaren wurde mir auf dem Schiffe gestohlen." 



Betreffs der Hybridisierung hat nach meiner Ansicht Herr 

 Fkic nun wohl recht, aber: woher die ßosafarbe in den Blüten des 

 Ects. Damsii K. Seh., die doch der typische Ects. Anisitsii K. Seh. 

 und Ects. Mihanovichii Fric et Gurke nicht haben? Hierzu nun 

 einige Beobachtungen und Ansichten meinerseits : 



Zunächst gibt es also nach obigem auch den „echten Ects. 

 Anisitsii mit hellgrünem Körper, langen gekrümmten Stacheln und 

 weisser Blüte." Da nun aber, wahrscheinlich infolge der schon er- 

 wähnten zweiten Einführung des meines Erachtens nicht typischen 

 Ects. Anisitsii K. Seh. im Jahre 1900, die Ansicht entstand, dass 

 die Blüte des Ects. Anisitsii K. Seh. in der Iconographia Cacta- 

 cearum falsch sei, zart rosa sein müsse und jene Blüte deshalb von 

 einer anderen Pflanze herrühre, so bat ich Frau Professor GÜEKE, 

 die doch jene erste Originalpflanze schon 1899 mit Knospe und 

 Blüten nach der Natur gezeichnet und koloriert hat, um diesbezüg- 

 liche Auskunft. In hochherziger Weise schickte diese mir nun 

 ausser der ihr möglichen schriftlichen Auskunft auch noch die un- 

 veränderte Ur- Skizze des in der Iconographia Cactacearum ab- 

 gebildeten Ects. Anisitsii K. Seh., und siehe da: klar ersichtlich und 

 ausdrücklich war seinerzeit — also 1899, nicht etwa später! — 

 neben Knospe und Blüten das Wort „weiss" geschrieben, und das 

 genügte mir: die Knospen von Ects. Damsii K. Seh. sind stets 

 rötlich oder grünlichrot, was Frau Professor GÜBKE doch, zumal 

 als Malerin, sicher gegen weiss zu unterscheiden wusste, und be- 

 sonders, da es sich hier um wissenschaftliche Genauigkeit handelte. 



