— 108 — 



ein festes Urteil fassen konnte. Nun aber hat Herr DE Laet auch 

 noch eine andere, sehr löbliche Eigenschaft an sich : er lässt durch 

 seinen seit vielen Jahren als gewissenhaft und gründlich erprobten 

 Herrn JOOSSENS beim Blühen jeder Art dort nach SCHÜMANNS 

 Manier die Blüte beschreibend notieren, und so auch hier. Diese 

 mir vorliegenden Beschreibungen bestätigten nun, ohne dass Herr 

 DE Laet und Herr JoosSENS eine Ahnung davon hatten, meine 

 Ansichten geradezu verblüffend, und zwar auch betreffend Körper- 

 form und Bestachelung ebenfalls. Herr DE Laet führt nun auch 

 zwei Ects. Damsit -Formen: die erste Form hat weisslich hellrosa- 

 farbige Blüte, graue Staubbeutel usw. und deutet mit Körper-, 

 Stachel- und Rippenform mehr auf Ects. Joossensianus Böd. hin, 

 welch letztere Pflanze also hier wohl Mutterpflanze war. Die 

 zweite Form hat weissliche, ins Gelbliche bis Schmutzig weissliche 

 spielende Blütenfarbe mit gelblich grünen Staubbeuteln, die Körper- 

 und Rippenform deuten in etwas auf Ects. Mihanovichii Fric et Gurke 

 hin, aber die gewundenen Stacheln (zum Teil auch Mittel stacheln) 

 weisen wiederum auf Ects. Anisiisii K. Seh. hin. Immerhin wird 

 hier aber wohl Ects. Mihanovichii Fric et Gurke Mutterpflanze ge- 

 wesen sein. — Immer noch erwägend, ob bei diesen Hybrid^t^n- 

 formen nun wirklich auch Ects. Anisitsii K. Seh., besonders aucli 

 bei Ects. Damsii K. Seh., mit im Spiele sei, sandte mir nun auf 

 meine Bitte hin Frau Professor GÜREE in entgegenkommendster 

 Weise auch die Ur-Skizze des Ects. Damsii K. Seh. vom Jahre 1905 

 in der Iconographia, und siehe da, es stimmte ebenfalls: die Blüten- 

 blätter, besonders die inneren von Ects. Damsii K. Seh. (sowohl 

 hier als auch in der nach Photographie gemachten Abbildung im 

 Nachtrag zur SCHüMANNschen Gesamtbeschreibung), sind in der 

 Form denen des Ects. Anisitsii K. Seh. vollständig gleich. Ects. 

 Joossensianus Böd. sowohl wie auch Ects. Mihanovichii. Fric et 

 Gurke aber haben anders geformte Blütenblätter und runde Knospen. 

 — Ects. Joossensianus Böd., der nur zu leicht mal für Ects. Damsii 

 K. Seh. gehalten werden könnte, ist aber gute eigene Art mit 

 sammetartigmatthellgrüner Epidermis, sich gleichbleibender Be- 

 stachelung, die schon der 1 cm grosse Sämling verrät, stets hoch- 

 roter Knospe, lilarosafarbiger Blüte, langen und fast lineallanzett- 

 lichen inneren Blütenblättern (die äusseren sind nur halb so lang, 

 aber fast doppelt so breit) — sowie tiefgrauen Staubbeuteln. Bei 

 Ects. Damsii K. Seh. sind, je nach der Mutterpflanze, Körper, 

 Rippen und Bestachelung verschieden, wie das ja auch schon an 

 der Abbildung dieser Pflanze in der Iconographia und der Abbildung 

 und der dazu gehörigen Beschreibung im Nachtrag zu SCHÜMANNS 

 Gesamtbeschreibung (hier besonders auch der Blütenblattformen) 

 ersichtlich ist. Weiter sind die sehr selten von dieser Pflanze ei- 

 zielten Sämlinge mehr glänzendgrün mit stellenweise bronzefarbigem 

 Anflug, sie tragen stets längere Zeit recht kurze und meist auch 

 weniger Stacheln, die später sehr verschieden in Anzahl, Form und 

 Stellung sind, und die Blütenfarbe spielt vom Weisslichen ins Zart- 

 rosa (nach Fric also auch ins Grünliche bis Schmutzigfarbige). Die 

 Sämlinge fallen meist auch recht verschieden aus, was bei Ects. 

 Joossensianus Böd. nicht der Fall ist. Bei beiden aber lösen sich 



