— 126 — 



sein. Ein zweiter Import, angeblich obiger Pflanze, in mehreren 

 Exemplaren (zusammen mit Eds. Damsii K. Seh.) wurde im Sommer, 

 also nach April 1900, eingeführt. Eds. Damsii wurde aber erst als 

 Neuheit aus diesem Import herausgesichtet als Pflanze mit bronze- 

 farbigem Anflug, langer, weisser ßlüfce, die im Verblühen rosafarbig 

 wurde u. a. m. Sonderbarerweise wird nun aber im Septemberheft 

 1901, Seite 143 unserer Monatsschrift gesagt, dass nur immer noch 

 erst eine Eds. Anisifsii-FRsbUze vorhanden sei. Man wird also wohl 

 den ganzen oben besagten Import vom Jahre 1900 anfangs für 

 Eds. Anisitsii K. Seh, gehalten und 1901 schon zum Teil wieder 

 bezweifelt haben. Diesem Zweifel schliesse auch ich mich an, denn 

 wie hätte man wohl später (1907) vermuten können, dass Eds. 



^'-^ 



l-f -^^ 



Anisitsii K. Seh. und Eds. Damsii K. Seh. identisch seien? So- 

 dann schrieb mir auch unser allverehrter Herr HiESCHT, der um die 

 Zeit der Einführung obiger Pflanzen wohl der beste Echinokakteen- 

 Kenner mit war, im September v. Js , dass der zweite Import von 

 Eds. Anisitsii nichts Gemeinsames mit Ects. Anisitsii K. Seh. hatte. 

 Wo sind nun aber diese späteren, meines Erachtens nicht typisch 

 reinen Eds. Anisitsii K. Seh. verblieben? — — Heese soll nach 

 der M. f. K. 1912, Seite 15, einen Eds. Anisitsii besessen haben, 

 der von einem Ableger der ersten Originalpflanze stammte. Die im Be- 

 sitz des Herrn HüHNHOLZ befindliche Pflanze aber ist eine Original- 

 resp. Importpflanze, und da die Blüte im oder besser gesagt schon 

 vor dem Verblühen ins — wenn auch sehr zarte — Rosa übergeht 

 und die Staubbeutel hellgrau sind, so folgere ich daraus, dass die 

 Pflanze ein Exemplar aus dem zweiten Import ist, und hier 

 wiederum eine von den Pflanzen, die anfangs für Eds. Anisitsii 

 K. Seh. gehalten wurden und als solche auch in Heeses Sammlung 

 kam und weiterlebte. Es ist deshalb nicht ausgeschlossen, dass 

 schon hier der Ursprung der falschen ,, rosafarbigen" Eds. Anisitsii- 

 Blüte zu suchen ist und dies wiederum die Ursache mit wurde, dass 

 Eds. Joossensianus Böd. ebenfalls später für Eds. Anisitsii K. Seh. 

 gehalten wurde. Die in der M. f. K. 1911, Seite 127, gemachte 

 Angabe, dass bei Heese Ects. Anisitsii K. Seh. in vielen Exem- 

 plaren geblüht habe, kann sich ohne Zweifel auch nur auf Ects. 



