— 129 — 



Neue Literatur. 



W. O. Rother: Praktischer Leitfaden für die Anzucht und Pflege 

 der Kakteen und Phyllokakteen. 4. Auflage 1921. (Trowitzsch 

 & Sohn, Frankfurt a. Ö.; 159 S.; 110 Abbildungen; Preis 26,40 Mk ) 

 Dass binnen kurzer Zeit eine neue Auflage dieses zuerst 1902 

 erschienenen, dann 1917 zum dritten Male aufgelegten Werkes sich 

 als ein Bedürfnis erwies, spricht für den erfreulichen Aufschwung 

 der Kakteenliebhaberei bei uns und für den guten Ruf, den das 

 Buch in den Kreisen vieler Liebhaber geniesst. Wenn dem Referenten 

 von massgebender Stelle gesagt wird, dass das Werk in allen 

 praktischen Fragen ein vielfach bewährter und geschätzter Führer 

 ist, so hat er diesem gewiss berechtigten Urteile nichts hinzuzufügen. 

 Von besonderer Wichtigkeit dürfte in dieser Hinsicht der neu hinzu- 

 gekommene Abschnitt sein, der einige Winke für den Anfänger gibt 

 und namentlich dem Grossstädter nützen- will; sehr zweckdienlich ist 

 hier die Aufzählung der Arten, die sich für eine kleine Sammlung 

 als willige Blüher eignen. Daran schliessen sich dann Ratschläge 

 für die Bildung einer guten, grösseren Sammlung. Die Kulfcur- 

 anweisungen finden sich nicht nur in einem allgemeinen Abschnitt 

 am Anfang, sondern auch bei den einzelnen Gattungen zerstreut und 

 speziell auf diese berechnet; überall merkt man die langjährige 

 Erfahrung des liebevollen Pflegers. Wie gerade bei diesen Pflanzen 

 wichtig, ist ein besonderer Abschnitt dem Winterquartier gewidmet; 

 ferner bringt der Schlussabschnitt Hinweise auf Gerätschaften und 

 Bezugsquellen. Bei dieser Gelegenheit darf der Referent eine kritische 

 Bemerkung nicht verschweigen, die sich bei der Durchsicht auf- 

 gedrängt hat: dass nämlich das Werk eine klare Anordnung der 

 Abschnitte vermissen lässt, und dass damit im Zusammenhange 

 Wiederholungen vorkommen, die bei schärferer Disposition wohl 

 hätten vermieden werden können. Dies betrifft die Kultur- 

 anweisungen, vielleicht aber noch mehr das rein Botanische; 

 wir haben z. B. Seite 2 kurze Abschnitte über die Lebensweise und 

 Heimat der Kakteen, S. 102 aber wieder (bei Phyllokaktus, der 

 seltsamerweise gesondert behandelt ist, aber doch mit zur Familie 

 gehört) eine ziemlich lange Ausführung über die Ursprungsländer 

 der Phyllokakteen, die ebensogut oder besser in jenen Anfangs- 

 abschnitt gepasst hätte. Der Abschnitt über Pfropfen, der am 

 Schlüsse vor dem Abschnitte über Krankheiten und Feinde steht, 

 hätte besser an den Abschnitt über allgemeine Kulturvorschriften 

 angeschlossen werden sollen, ebenso wie der über das Überwintern, den 

 wir unvermittelt nach der Behandlung der selteneren Gattungen 

 finden. Der Botaniker kann gegen manche Ausdrücke und Aus- 

 führungen seine Bedenken nicht unterdrücken, da er engeren An- 

 schluss an die in der Wissenschaft übliche Bezeichnungsweise oder 

 Anerkennung der durch . sie nachgewiesenen Ergebnisse gewünsclit 

 hätte. So sollte man doch solche Sätze, wie S. 82, vermeiden: Li 

 der Botanik ist er (Echinocereus) als Abart des Cereus festgestellt; 

 der Ausdruck „Abart" ist in diesem Falle unpassend. Dass die 

 Opuntia nicht in Europa heimisch ist, dürfte längst feststehen (S. 55); 

 es ist falsch, zu sagen, sie sei in Spanien wild (statt des treffenderen 



Monatsschrift für Kakteenkunde 1921, Heft 9. 



