— 145 — 



Kakteen und Sigillarien. 



Von H. Harms. 



Auf der Münchener Tagung der freien Vereinigung für Syste- 

 matik und Pflanzengeographie im August 1921 lenkte Prof. Dr. 0. 

 Drude in einem Vortrage über Systematik, Phylogenie und Ortho- 

 genese die Aufmerksamkeit auf das 1908 bei W. ENGELMANN 

 (Leipzig) erschienene Werk des Paläontologen GUSTAV STEINMANN*): 

 Die geologischen Grundlagen der Abstammungslehre. Darin wird 

 S. 130 die Frage nach der Abstammung der Kakteen erörtert; und 

 da das Werk in botanischen Kreisen wenig bekannt sein dürfte, so 

 möchten wir an dieser Stelle kurz die Anschauungen des Ver- 

 fassers über die verwandtschaftlichen Beziehungen der Kakteen zu 

 anderen Stämmen des Pflanzenreiches besprechen. -- Es ist hier nicht 

 der Ort, in eingehender Weise die Ansichten des genannten Paläon- 

 tologen über die Deszendenztheorie auseinanderzusetzen; wir müssen 

 uns damit begnügen, die wesentlichsten Grundzüge seiner Methode 

 und seiner Ergebnisse wiederzugeben. Man hat bekanntlich oft an- 

 genommen, dass die systematischen Kategorien, wie Gattung, Familie, 

 Ueihe, Klasse, zugleich verwandtschaftliche Beziehungen der in ihnen 

 enthaltenen Arten oder höheren Einheiten darstellen; es wären also 

 etwa alle Arten einer Gattung von einer einzigen Art, die den Ur- 

 typus der Gattung darstellt, durch Variation ihrer Merkmale ab- 

 zuleiten. Danach hat man vielfach einen sogenannten mono- 

 phyletischen Ursprung der Gattungen oder Familien angenommen. 

 Man hat z. B. den Begriff des „Ursäugetiers" gebildet, von dem sich 

 alle Säugetiere ableiten, und die Einstämmigkeit (Monophylesie) der 

 systematischen Gruppen zu einem Axiom erhoben, das unser ganzes 

 Denken auf phylogenetischem Gebiete geradezu beherrscht hat. 

 Danach würde das bestehende System der Tiere und Pflanzen wenn 

 auch nur in allgemeinen Zügen ein Abbild des stammesgeschichtlichen 

 Zusammenhanges darstellen, neue Kategorien wären immer auf dem 

 Wege der Einstämmigkeit entstanden, und die als ausgestorben 

 geltenden Formen (wie z. B. die Farne der Karbonzeit oder die 

 Riesensaurier der Trias) wären wirklich alle erloschen, ohne Nach- 

 kommen hinterlassen zu haben. G. STEINMANN vertritt, gestützt auf 

 seine eigene sog. historische Methode, die sich bemüht, den tat- 

 sächlichen Gang der Entwickelung der Formen auseinander besonders 

 auf Grund der Reste, die uns die Vorwelt hinterlassen hat, zu er- 

 mitteln, gerade den entgegengesetzten Standpunkt. Für ihn sind die 

 systematischen Kategorien nichts weiter als Entwickeluugsstufen, die 

 wir auf Grund des uns vorliegenden Materials zu einer Einheit zu- 

 sammenfassen. Diese Stufen werden von mehr oder minder zahl- 

 reichen Stammreihen durchlaufen. Nach dieser Anschauung haben 

 die von uns heute unterschiedenen systematischen Gruppen einen 

 vielstämmigen (polyphyletischen) Ursprung. 



Die wahren Abstammungslinien fallen mit den systematischen 

 Grenzen nicht zusammen, sie schneiden sich vielmehr mit ihnen. 

 Die Dikotyledonen in ihrer grossen Masse, zu denen wir auch die 

 Kakteen zählen, sind danach nur ein Erzeugnis einer gleichsinnigen 



*) Nach ihm ist Echinocactus Steinmannii Solms benannt. 



Monatsschrift für Kakteenkmide 1921, Heft 10 



