— 160 — 



nach Mexiko hinweisen, deren Ergebnisse wir im nächsten Jahre im 

 Anschluss an die in Frankfurt a. M. stattfindende Jahreshauptver- 

 sammlung in Darmstadt besichtigen wollen. 



Herr BusSLER spricht über seinen Besuch bei dem Verein in 

 Dresden und die dort am 9. September stattgefundene Gartenbau- 

 Ausstellung, auf der auch die Kakteen und Sukkulenten reichlich 

 vertreten waren. 



6. Als Kommission zur Vorbereitung der Neuwahl des Vor- 

 standes im Dezember werden die Herren BusSLER, Klabuis'DE und 

 Morsch gewählt. Die Vorschläge werden im Novemberheft ver- 

 öjßpentlicht werden. Schluss der Sitzung um 10 Uhr. 



Vaupel. Lieske. 



Kleine Mitteilungen. 



J. A. PURPUS, Inspektor am Botanischen Garten zu Darmstadt, 

 weit bekannt durch seine fachlichen und wissenschaftlichen Arbeiten, 

 besonders auf dem Gebiete der Kakteenkunde, wird am 2. No- 

 vember d. Js. eine Mexiko-Reise, welche Y2 Jahr dauern soll, an- 

 treten. -^ Er wird mit seinem Bruder C. A. PURPUS in Mexiko, 

 welcher als Pilanzensammler und Forscher bekannt geworden ist, 

 unerforschte Gebiete in den südöstlichen Sierras und dem Staate 

 Chiapas im südwestlichen Mexiko bereisen. Vor allem gilt es, den 

 Standort der von C. A. PURPUS entdeckten Gunnera mexicana in 

 den Gebirgen bei Misantla aufzusuchen, um die Pflanze näher zu 

 studieren und Material zu sammeln. Es ist dies die wichtigste Ent- 

 deckung, die bisher von C. A. PURPÜS gemacht wurde, denn in 

 Mexiko war eine Gunnera noch nicht bekannt. Ferner wird J. A. PURPUS 

 Samen und kleine Pflanzen von Sukkulenten und Kakteen sammeln; 

 auch botanische Orchideen (Kleinorchideen) und Bromeliaceen sollen 

 sehr berücksichtigt werden. Es ist sehr zu wünschen^ dass die Aus- 

 beute dieses Unternehmens in einer recht kritischen Zeit sehr gross 

 sein möchte; denn das würde manche Bereicherung für botanische 

 Gärten und Liebhaber bedeuten. K. Mathow, 



Botanischer Garten, Göttingen. 



Recht bedauerlicherweise habe ich feststellen müssen, dass zurzeit 

 in verschiedenen sehr guten Sammlungen die Mamillaria Ver- 

 haertiana Böd. als Mam. lenia K. Brand und Mam. erythrosperma 

 Böd. var. similis De Laet als Mam. glochidiata var. prolifera K. 

 Seh. geht. Die beiden ersteren richtigen Pflanzen sind so klar und 

 deutlich in unserer Monatsschrift beschrieben und abgebildet worden, 

 dass so etwas doch nicht vorkommen dürfte, oder — spielen hier 

 Oberflächlichkeit oder gar egoistische Interessen mit? Es wäre 

 wünschenswert, dass solche Beschreibungen peinlich genau bei evtl. 

 Bestimmungen genommen und nicht achtlos übergangen würden. 



BÖDEKER. 



