- 177 — 



Die ausschliesslich künstliche Ernährung. 



Von R. Suhr. 



Wenn ich es unternehme, einen Beitrag zu dem Thema: „Aus- 

 schliesslich künstliche Ernährung der Kakteen" zu liefern, einem Thema, 

 das meines Wissens in der Monatsschrift noch nicht behandelt 

 worden ist, so beabsichtige ich damit nicht, auf den Wert oder Un- 

 wert der künstlichen Dünger im allgemeinen oder der verschiedenen, 

 zur Düngung von Pflanzen zur Verwendung gelangenden Chemikalien 

 im besonderen einzugehen. Ich beabsichtige auch nicht, die schon 

 vielfach erörterte Frage, ob den Kakteen eine Behandlung mit künst- 

 lichen Düngemitteln nützlich oder schädlich sei, anzuschneiden, sondern 

 der Zweck meiner Abhandlung soll lediglich der sein, zu Versuchen 

 auf dem Gebiete der ausschliesslich künstlichen Ernährung an- 

 zuregen und meine diesbezüglichen Erfahrungen mitzuteilen. 



Dem mit allen zu einer erfolgreichen Kultur notwendigen 

 Hilfsmitteln ausgerüsteten Kakteenpfleger wird vielleicht meine An- 

 regung überflüssig erscheinen, da er ja ohnehin seine Pflanzen zu 

 höchster Entwickelung zu bringen imstande ist, sofern er auch die 

 nötige Erfahrung besitzt; für diesen sind auch meine Zeilen nicht 

 berechnet, aber der angehende Liebhaber, dessen Kulturräumlichkeit 

 sich vielleicht nur auf einen Balkon beschränkt, oder der sich mit 

 noch bescheideneren Verhältnissen begnügen muss, wird Verständnis 

 haben für meine gute Absicht. 



Wir Zimmer-Kultivateure — zu diesen gehöre auch ich — haben 

 bekanntlich mit weit grösseren Schwierigkeiten zu rechnen als ein 

 glücklicher Gartenbesitzer. Viele Kakteen, die, im Warmbeete oder 

 auch schon im Kaltbeete frei ausgepflanzt oder auch in Töpfen 

 stehend, zu üppigster Vegetation gelangen, weigern sich bei Zimmer- 

 kultur hartnäckig, ihren Scheitel zu verjüngen. Meine manchmal 

 mehrjährigen Bemühungen, solche widerspenstigen Pflanzen in Trieb 

 zu bringen, blieben trotz der verschiedensten Versuche, wie Wechsel 

 der Erde und des Standortes, Verabreichung seltenerer Wassergaben 

 usw., ohne Erfolg. In allen derartigen Fällen musste ich die Beob- 

 achtung machen, dass die Hauptschuld an dem Misserfolg stets 

 eine mangelhafte Wurzelbildung zu tragen schien. Wenn auch in 

 manchen Fällen genügend Hauptwurzeln vorhanden waren, so fehlten 

 doch meistens die Saugewurzeln oder diese befanden sich in einem 

 mehr oder weniger ruhenden Zustande. Es fehlte ihnen die fort- 

 währende Erneuerung der Wurzelspitzen, wie sie gesunden Pflanzen 

 während der Wachstumszeit eigen ist. Die Pflanze ist in diesem Zu- 

 stande natürlich nicht imstande, die nötigen Nährstoffe zu ergänzen, 

 deren sie zur Neubildung der Organe bedarf, und insbesondere ist 

 sie auch nicht fähig, die erforderlichen Mengen von Flüssigkeit auf- 

 zunehmen, um die zum Wachstum erforderliche Saftspannung im 

 Körper hervorzurufen. 



In solchen Fällen wird ja nun allgemein die Pfropfung auf 

 kräftige, widerstandsfähige, gut durchgewurzelte Unterlagen empfohlen. 

 Diese Methode ist ja auch tatsächlich häufig — nicht immer — ein 

 Radikalmittel, um dem Pfröpfling die nötige Nahrungszufuhr zu 

 verschaffen und damit sein Wachstum zu fördern; allein die Pfropfung 



Monatsschrift für Kakteenkunde 1921, Heft 12. 



