— 181 — 



Trieb bringen zu können. Gerade in den Sammlungen der Zimmer- 

 pfleger der Grossstadt findet sich manches Stück, das seinen Kopf 

 für sich hat. Aber auch die glücklichen Gartenbesitzer werden 

 einige Schmerzenskinder aufzuweisen haben, denen mit dieser Methode 

 aufzuhelfen sein dürfte. Sollte so nicht auch manche Importe, die 

 sich in unserem Klima besonders widerspenstig zeigt, nicht nur 

 erhalten, sondern auch vorwärts gebracht werden können? 



Es wäre vielleicht richtiger gewesen, wenn ich meine Versuche 

 noch länger fortgesetzt hätte, ehe ich mit meiner Idee an die 

 Öffentlichkeit trat; allein der Umstand, dass mir nur wenige Pflanzen 

 zur Verfügung stehen, an denen ich diese Methode zur Anwendung 

 bringen müsste, bewog mich, dieselbe schon jetzt bekanntzugeben, 

 um auch andere Kakteenpfleger dafür zu interessieren. Von grossem 

 Wert wäre es aber wohl, wenn die gemachten Erfahrungen der 

 Allgemeinheit mitgeteilt würden. So manches in der Kultur 

 schwierige Exemplar dürfte sich vielleicht nach meinem Vorschlage 

 vor einem vorzeitigen Tode bewahren lassen. 



Zur Erwiderung. 



Von Fr. Bödeker. 



Bezugnehmend auf die Ausführungen des Herrn HüHNHOLZ in 

 der „M. f. K." 1921, Seite 150 — 151, sehe ich mich leider genötigt, 

 nochmals einen Artikel über Echinocactns Anisitsii K. Seh. und Eds. 

 Damsii K. Seh. zu bringen. Sollte er wider Erwarten wieder zu 

 umfangreich werden, so tröste ich mich damit, dass mir sehr viele 

 unserer besten und tüchtigsten Mitglieder geschrieben haben, dass 

 sie stets das regste Interesse an meinen Ausführungen nähmen, und 

 wer nicht in etwas Aufklärung daraus schöpft oder schöpfen will, 

 dem kann ich nicht helfen; jedenfalls habe ich solche bringen wollen. 

 Doch nun zur Sache: 



Wenn icE in meinem letzten Artikel gesagt habe, dass der 

 HEESEsche, sich jezt in Besitz des Herrn HüHNHOLZ befindende 

 Ects. Anisiisii eine Original- resp. Importpflanze sei, so haben mir 

 das erstens mehrere unserer besten Kenner, Heeses Freunde und 

 fleissigste Besucher, die diese Pflanze, seit sie im Besitz HeesEs 

 war, kannten, mitgeteilt und auf meine wiederholte Anfrage noch- 

 mals ausdrücklich versichert, dass die Pflanze keine Sämlings- oder 

 Sprösslingspflanze, sondern eine Originalpflanze sei. — Zweitens sagt 

 Heese in der „M. f. K." 1912, Seite 15, dass seine Pflanze von 

 einem Ableger der in der „Iconographia" abgebildeten Originalpflanze 

 stammt: ja, war sie nun wieder ein Sprössling oder der Kopf des 

 Ablegers oder eine Sämlingspflanze davon? Herr HüHNHOLZ 

 behauptet, dass seine Pflanze jener Steckling (also Ableger) ist; muss 

 der aber, der Unterlage nach, worauf der Steckling gepfropft ist, 

 schon dick und gross gewesen sein! Dies schliesse ich aus der 

 Abbildung der HEESEschen Pflanze und der Mitteilung des Herrn 

 HüHNHOLZ, dass die betreffende Pflanze heute einen Umfang von 

 ca. 35 cm hat. War es aber ein Sämling jenes ersten Ablegers, 

 warum muss dieser unbedingt rasserein sein? Es gibt tatsächlich 

 Kakteen, die sich bei uns anscheinend nur mit dem Samen von 



