— 182 — 



anderen Arten befruchten lassen. Die Samen aus diesen Früchten 

 sehen aber dann meist den echten Samen der Mutterpflege täuschend 

 ähnlich. Und wenn bei Heese, laut „M. f. K." 1919, Seite 127, so 

 viele Exemplare des Ects. Anisitsii K. Seh., sogar im Freien, blühten, 

 so muss Heese doch Sämlinge oder einen Ects. Anisitsii -Import 

 gehabt haben. Waren beide nun rasserein und — wo sind die Pflanzen 

 verblieben? — Drittens, warum sollen wir SCHUMANN, betreffend der 

 Farbe der Staubbeutel, absolut eines Flüchtigkeitsfehlers bezichtigen? 

 Es gibt in der Heimat des Ects. Anisitsii K. Seh. tatsächlich 

 „Rein Weiss -Blüher" mit grauen Staubbeuteln. Graue Staubbeutel 

 sind aber etwas Aussergewöhnliches und in einer weissen Blüte 

 ausserordentlich auffallend (was man auch auf dem Bilde der Pflanze 

 des Herrn HUHNHOLZ ersieht), — warum soll nun diese Farbe der 

 Staubbeutel SCHUMANN bei der Angabe der Fäden-, Griffel- und 

 Narben-Farbe entgangen sein? — Viertens. Über die Blütenfarbe 

 schrieb mir Herr HUHNHOLZ selber, dass die Blüte fünf bis sechs Tage 

 anhält und dass die weissen, an der Spitze etwas grauen Blüten- 

 blätter nach zwei bis drei Tagen einen „pfirsichfarbenen" Anflug 

 bekommmen, also nach seinen letzten Angaben „blassrosa" werden: 

 ja, geht denn bei fünf- bis sechstägiger Blütendauer nach zwei bis 

 drei Tagen das Verblühen schon los? Zudem werden nicht alle 

 weissen Blüten im Verblühen rosa. — Fünftens. Dass die Bestachelung 

 frisch eingeführter Originalpflanzen in hiesigen Kulturen „stets" 

 kürzer und dünner wird, trifft teilweise zu, aber nicht stets; bei 

 Pflanzen, die in diese Nachbarschaft gehören, wohl fast gar nicht, es 

 müsste denn ein grober Kulturfehler gemacht werden. — Sechstens. 

 Auch die unter der Areo.le kinnförmig vorgezogenen Rippen sind 

 auf dem Bilde der Pflanze des Herrn HUHNHOLZ so eigenartig spitz, 

 dass sie wenig an SCHÜMANNS Ects. Anisitsii-AhhMxmg, wohl aber 

 an Ects. Joossensianits Böd. erinnern, wie das ja auch die älteren 

 Stacheln tun. — Kann nach alle diesem nun die Pflanze des Herrn 

 Huhnholz nicht ein vielleicht zweiter bis dritter Rückschlag zwischen 

 Ects, Anisitsii K. Seh. X Ects. Joossensianus Böd. sein, hier oder in 

 Paraguay entstanden, zumal da letztere Pflanze seinerzeit auch lange 

 für £'c/s. Anisitsii K. Seh. gehalten wurde, und andernteils Herr 

 Dr. Hasslee und Herr FrIc uns über das „Wilddurcheinander- 

 wachsen" jener Pflanzen in Paraguay aufmerksam machten? — — 

 Auf das, was alles als Ects. Damsii K. Seh. (mit seinen vielerlei 

 verschiedenen Blütenfarben) bezeichnet wird, will ich weiter nicht 

 nochmals eingehen, wohl aber sage ich, dass weder Ects. Anisitsii 

 K. Seh. noch Ects. Damsii K. Seh. zur Denudatus- Gruppe gehören, 

 denn Körper-, Frucht- und Samen-Farbe, zum Teil auch die Blüten 

 u. a. m. dieser Gruppe sind von jenen zwei Arten ausserordentlich 

 verschieden. Nach meiner Ansicht gehören sie nur in die Nachbarschaft 

 der Denudatus- Gruppe. Das Bekenntnis des Herrn HUHNHOLZ 

 über Sämlingsreinheit jener Arten ist bedauerlich und gibt sehr zu 

 denken; schade, dass von den so sehr vielen aus rund 500 Samen- 

 körnern der Pflanzen des Herrn HUHNHOLZ aufgelaufenen Sämlingen 

 infolge Inzucht im vorigen Jahre nichts erhalten blieb! 



Dass nun meine Arbeit nicht^ auf klären und zum Teil sogar 

 eine „müssige" Arbeit sei, darübe^ mögen andere urteilen. Im 



