— 18 — 



und bei so wenig entwickelten Stacheln sind die beiden Cereen 

 gar nicht zu trennen. 



Aber dem sei, wie es wolle, jetzt steht die Sache so: Es sind 

 zwei nach den Blüten verschiedene Arten als C. geometrizans und 

 als C. Cochal vorhanden. C. Cochal ist zuerst mit ausführlicher 

 ßlütenbeschreibung veröffentlicht worden und muss so bleiben, also 

 fällt der Name C. geometrizans den ElCHLAM'schen Pflanzen zu, um 

 so mehr, als wir in Deutschland unter Cereus geometrizans stets eine 

 von C. Cochal verschiedene Form von alters her hatten, die allerdings 

 zuletzt (bis 1909) sehr selten geworden war, oft durch C. pugionifer 

 ersetzt wurde und den ElCHLAM'schen Pflanzen entsprach. 



C. geometrizans bringt nie Mittelstacheln in der Cochal-Forin^ 

 wohl aber haben junge und in schlechter Kultur befindliche Cochal- 

 Pflanzen nicht die Mittelstacheln in Form einer Sensenklinge mit 

 etwas runder Spitze, sondern diejenigen des C geometrizans. Die 

 Reiflinien sind auch sehr veränderlich, je nach der Kultur und dem 

 Klima. Auch C. pugionifer zeigt bei gering entwickelten Pflanzen 

 an einzelnen Areolen Mittelstacheln, die mehr denen des C geometri- 

 zans gleichen. Dass aber in Nord- Amerika C geometrizans und 

 C Cochal zugleich vorkommen, ist nach OecüTT's Angaben sicher. 



In ElCHLAM's Mitteilungen in der M. f. K. über die Blüte muss 

 diejenige über die Länge des Griffels falsch sein; es ist nach den 

 Briefen ElCHLAM's an mich, nach der frischen und der getrockneten 

 Blüte von ElCHLAM's Pflanzen ganz unmöglich, dass der Griff'el 3 cm 

 lang ist. Wahrscheinlich ist der Fehler durch eine wenig deutliche 

 Schrift im Manuskript entstanden; die Korrekturen hat ja ElCHLAM 

 nicht selbst gelesen. Zti . SCHUMANN's Beschreibung in der Gesamt- 

 beschreibung, Seite 104, gehören die Angaben über den Wuchs und 

 die Wurzelknospen (wohl nach Matthson, vergl. auch M. f. K. Yll 

 (1897), Seite 124) zu C pugionifer. Die Stacheln sind richtig be- 

 schrieben, die Blüte ist die des C. Cochal. Daraus erklärt sich auch 

 Schumann's Anmerkung auf Seite 106. LiEBENEE's CochalhlütQ war 

 richtig, und SCHÜMANN hat von Mexiko eben auch C Cochal erhalten, 

 der überhaupt häufiger als C. geometrizans zu sein scheint. 



Was Lemaire als Cereus quadrangulispinus in Cact. gen. nov. 

 spec. nov. 1889, Seite 82, anführt, ist wohl nur eine Wachstumsform 

 Aq% C. pugionifer gewesen. Ich habe den Cereus nicht kennen ge- 

 lernt, Aehnliches bei C. pugionifer aber gesehen. Ob die in der 

 M. f. K. V (1905), Seite 74, abgebildete Pflanze (das Bild ist auch in 

 der Gesamtbeschreibung) C. Cochal oder C. geometrizans ist, wird 

 schwer festzustellen sein; nach oben, am Gipfel, sind die Mittelstacheln 

 am Grunde scharf abgesetzt, wie bei C geometrizans, die älteren 

 Mittelstacheln, namentlich links unten, zeigen mehr die Cochalio\m\ 

 die Färbung der Stacheln und die Eippenzahl weist auf C. Cochal 

 hin, der es recht gut sein kann. Ich habe die Pflanze nicht selbst 

 gesehen. 



Ehrenberg beschreibt von den Merillas am E-io Frio einen 

 Cereus geometrizans-pugionifer-quadrangulispinus, der nach Wuchs 

 und Stacheln sicher ein C pugionifer ist. Die Form des Mittel- 

 stachels scheint nicht beständig zu sein, da es heisst: „Dolchförmig 

 oder 3- oder 4 kantig", was mit meinen Beobachtungen stimmen würde. 



