— 65 — 



Weitere Pflege der aus Samen oder Stecklingen gezogenen Pflanzen. 



Was die Erde betrifft, so sind Mesembrianthemen ganz und 

 gar nicht wählerisch. Jede gut durchlässige Erde ist geeignet, wenn 

 sie nur keine Fäulnis verursacht. Es ist dabei gar nicht gesagt, dass 

 etwa dieselbe Erde, in der die Pflanzen in der Heimat gedeihen, auch 

 hier immer am geeignetsten wäre. Das wäre unbedingt dann der 

 Fall, wenn wir auch über die jeden bindigen Boden nach dem 

 Wässern schnell austrocknende Luft verfügten. Hält der Boden 

 sich längere Zeit nass, so läuft man immer Gefahr, dass die Wurzeln 

 faul werden oder dass die dem Erdboden benachbarten Blätter oder 

 Körperchen sehr lange feucht bleiben und hier dann Pilze oder 

 Bakterien in die Spaltöffnungen eindringen und Krankheiten ver- 

 ursachen. Daher ist Durchlässigkeit, leichtes Austrocknen ein Haupt- 

 erfordernis. 



M. Bolusii Hook. fil. habe ich mit sehr gutem Erfolge in sandiger 

 Erde mit reichlich zerkleinerter Holzkohle und Ziegelbröckchen und 

 -grus samt etwas alter Lauberde und fein zerriebenem Torfmull ge- 

 zogen, ganz gut aber auch in steifem Lehm mit Ziegelgrus. Neuer- 

 dings verwende ich für M. Bolusii Hook, fil., M. simulans Marl, und 

 M. magnipunctatum Haw. sandigen Tonboden, wie ich ihn in meinem 

 Garten finde. Herr Geheimer Justizrat Dr. Kellee teilt mir mit, 

 dass bei ihm M. Bolusii Hook. fil. in reinem Sand ganz vorzüglich ge- 

 deiht und riesige Prachtpflanzen bildet. Man sieht aus diesem Neben- 

 einander, dass alle möglichen Erden zum Ziele führen, fruchtbare 

 und wenig fruchtbare. Mit reinem Sand habe ich auch Versuche 

 gemacht. Sphäroiden wuchsen in ihm ganz gut, die Bewurzelung 

 war enorm, aber das Wachstum schien geringer zu sein als bei Zu- 

 satz nährkräftiger Bestandteile wie Humus und Ton. Fäulnis trat 

 im reinen Sande ebensowohl auf wie bei Humusbeigabe. Mit M. 

 Bolusti Hook. fil. werde ich auch einen Kulturversuch in reinem Sand 

 machen. Sonst bin ich geneigt, Sand allein mehr zur Stecklings- 

 bewurzelung und zur gelegentlichen vorübergehenden Aufnahme von 

 Pflanzen mit schwacher Bewurzelung zu verwenden. Übrigens gibt 

 es Sande von sehr verschiedenem Nährstoffgehalt. Grubensande mit 

 grösserem Tongehalt mögen die Mehrzahl der Arten völlig aus- 

 reichend ernähren, wenigstens für die Dauer eines Jahres. Aber der 

 reine Sand trocknet in der heissen Jahreszeit reichlich schnell völlig 

 aus, was bei Humuszusatz nicht der Fall ist. 



Alle Mesembrianthemen ohne Unterschied wachsen sehr gut in 

 einer Erde, die vorwiegend aus scharfem Sand besteht und nicht zu 

 viel alte abgelagerte Lauberde und etwas Ton und Kalk enthält. 

 Ich setze etwa einem Liter Erde einen gestrichenen Teelöffel voll 

 Thomasmehl zu, das Kalk und Phosphorsäure enthält, nur von den 

 Wurzeln gelöst wird und daher nicht ätzend wirkt, auch wenn es 

 in grösserer Menge gegeben wird. Als sehr geeigneter künstlicher 

 Dünger hat sich daneben (auch bei Kakteen) eine Mischung von un- 

 gefähr gleichen ßaumteilen Kalisalpeter und saurem phosphorsauren 

 Kali erwiesen (nicht gewöhnliches, einfach phosphorsaures Kali!). 

 Dieses Gemisch enthält die drei nötigsten Dungstofie Kalium, Stickstoff 

 und Phosphorsäure. Hiervon löst man 2 — 3 Gramm in einem Liter 



Monatsschrift für Kakteenkunde 1922, Heft 5. 



