— 92 — 



Fetalen oblong, ziemlich schmal, die Farbe war nicht mehr fest- 

 zustellen. Staubgefässe ziemlich zahlreich im Blütengrunde an- 

 geheftet, die inneren stufenweise kürzer. Staubfäden dünn, faden- 

 förmig, weiss. Staubbeutel weisslich, oval, 1 mm breit und 

 1,5 mm lang. 



Die Staubgefässe erreichen drei Viertel der Länge der ge- 

 schlossenen Blumenkrone. Griftel weiss, 10 mm lang; die 5 Stück 

 7 mm langen Narben, die gelblich und pelzig, oben spitz sind, er- 

 reichen knapp die obersten Staubbeutel. In dem kurzen Griffel und 

 den langen Narben ist ein wesentlicher Unterschied gegen C. cochal, 

 der im ganzen wohl kleinere Blüten als C. geometrizans hat. 



Frucht und Same: (EG) Beere glattschalig, Wollpolster und 

 Schüppchen eher zurückgegangen, fast kugelförmig, 15 mm lang 

 und fast ebenso stark. Das Perigon fällt später glatt ab (bleibt bei 

 C. cochal meist sitzen), oft eine kantige Narbe hinterlassend. Farbe 

 der reifen Beere dunkel weinrot, Haut äusserst dünn, die Samen 

 durchscheinen lassend. Pulpa wässerig, fein gefasert, von süssem 

 "Weingeschmack. Samen schwarz, klein, 1 mm im Durchmesser, fast 

 kreisrand, am eingezogenen Nabelfleck wenig abgeplattet, stark ge- 

 körnt, besonders der dem Nabel gegenüberliegende Teil. 



(W) Der Samen würde demnach die Form eines Kreises haben, 

 von dem ein kleiner Teil abgeschnitten ist; der Abschnitt ist etwas 

 eingezogen und bildet den Nabel. Ich habe leider Samen des 

 geometrizans Mart. von ElCHLAM nicht erhalten können; die Sen- 

 dung ist nicht angekommen, so dass ich also diese nicht selbst 

 gesehen habe. 



(W) In dem bereits erwähnten Werke von SaffOED ist auf 

 Tafel 9 ein gutes Bild blühender Zweige des C. geometrizans 

 Mart., und ein Habitusbild desselben ist in „Britton und Rose, The 

 genus Cereus and its allies" (1909), Tafel 72. 



Standorte: San Luis Potosi, Oaxaca, Mexiko und nach ElCHLAM : 

 San Juan del üio, Mexiko. 



Nachtrag: Vorstehende Arbeit habe ich schon am 18. November 

 1919 an die Schriftleitung eingesandt. Inzwischen ist das Buch von 

 Britton und ßoSE, Band n, erschienen; ich füge daher an, was 

 die betreffenden Autoren darüber bringen. 



Auf Seite 179 unter Myrtillocactus geometrizans Console wird 

 Cereus geometrizans Mart. für identisch mit Cereus pugionifer Lem. 

 erklärt, was ich nach meinen Ausführungen und nach Lemaires 

 Beschreibung nicht für richtig halten kann. 



Die Blüte des C pugionifer ist als Figur 255 abgebildet; hier- 

 nach ist meine Beschreibung zu ergänzen: Fruchtknoten glatt mit 

 wenigen, kleinen Schüppchen, 10 mm lang und 6 mm stark, ellip- 

 soidisch, nach unten spitzer mit einem kleinen Wulst am Grunde, 

 nach oben breiter abgeschnitten ; hierauf sitzt die gerade kurze Röhre 

 von 3,5 mm Durchmesser, Staubgefässe nicht besonders zahlreich, 

 der Stempel überragt mit den etwa sechs Stück 3,5 mm langen 

 Narbenstrahlen die Staubgefässe. Blütenblätter breitlanzettlich zu- 

 gespitzt. 



Also liegt der beste Unterschied bei C pugionifer, C. cochal 

 und C. geometrizans im Bau des Fruchtknotens. 



