— 120 — 



Nachteil, dass sie die Uebersichtlichkeit stark beeinträchtigt; eine 

 geringere Anzahl von Reihen und eine Zusammenfassung mehrerer 

 zu Gruppen wäre deshalb meiner Auffassung nach vorteilhaft gewesen. 

 Die Reihen bestehen aus folgender Zahl von Arten: 



1. 



Ramosissimae 



. 1 



2. 

 3. 



Leptocaules 

 Thurberianae 



. 6 



. 8 



4. 

 5. 

 6. 



Echinocarpae 



Bigelovianae 



Imbricatae 



. 4 

 . 2 



. 8 



7. 

 8. 



Fulgidae . 

 Vestitae . 



. 5 

 . 4 



9. 



Clavarioides 



1 



10. 



Salmianae . 



1 



11. 



Subulatae . 



. 4 



12. 

 13. 



Miquelianae 

 Clavatae . 



1 

 . 9 



14. 



Weberianae 



. 1 



15. 



FloGcosae . 



. 2 



16. 



Grlomeratae 



. 2 



17. Pentlandianae 



17 



33. 



Macdougalianae 



6 



18. Pumilae . . 



4 



34. 



Tomentosae . 



3 



19. Curassavicae . 



11 



35. 



Leucotrichae . 



1 



20. Aurantiacae . 



10 



36. 



Orbiculatae . 



2 



21. Tunae . . . 



12 



37. 



Picus-indicae 



5 



22. Basilares . . 



8 



38. 



Streptacanthae 



13 



23. Inamoenae 



l 



39. 



Robustae . . 



3 



24. Tortispinae . 



14 



40. 



Polyacanthae 



9 



25. Sulphureae . 



3 



41. 



Stenopetalae . 



3 



26. Strigiles . . 



1 



42. 



Palmadorae . 



1 



27. Setispinae. . 



6 



43. 



Spinosissimae 



7 



28. Phaeacanthae 



15 



44. 



Brasilienses . 



3 



29. Elatiores . . 



13 



45. 



Ammophilae . 



1 



30. Elatae . . . 



6 



46. 



ChafFeyanae . 



1 



31. Scheerianae . 



1 









32. Dillenianae . 



15 









7. Grusonia F. Reichenbach. 



Diese aus dem Jahre 1896 (M. f. K. VI, Seite 177) stammende 

 Gattung, die seither als Synonym behandelt wurde, wird hier wieder 

 als selbständig betrachtet. Sie besteht nur aus einer Art, die den 

 Namen Grusonia Bradtiana (Coult.) Britt. et Rose führt und in dem 

 mexikanischen Staat Coahuila beheimatet ist. 



Damit schliesst der erste Band. Mit dem zweiten beginnen 

 die Cereen. Über ihn wird später berichtet werden. 



Rhipsalis rosea Lagerh. 



Nachdem bereits in M. f. K. XXIII (1913), S. 156, die Beschreibung 

 der Rh. rosea wiedergegeben ist, kann ich heute ein Bild dieser 

 Pflanze bringen, das ich der Bereitwilligkeit des Herrn Camillo 

 Schneider verdanke. 



Der Botanische Garten in Berlin-Dahlem hat sie vor mehreren 

 Jahren von Herrn Düsen selbst, der sie gesammelt und in Europa 

 eingeführt hat, bekommen. Sie wird hier im warmen Gewächshaus 

 gehalten. 



Um sie auf ihre Eignung für den Liebhaber zu prüfen, habe 

 ich vor zwei Jahren einen Steckling unter Beobachtung genommen 

 und mich überzeugt, dass sie auch im Freien, ohne jeglichen Glas- 

 schutz, gut fortkommt. Nur im Frühjahr hat sie die jüngsten Glieder, 

 an denen die Blüten erscheinen, wegen der trockenen Zimmerluft 

 abgeworfen. Ich habe sie deshalb in eine Kalumordose gepflanzt 

 und hoffe, mit ihrer Hilfe das Abstossen der jüngsten Glieder im 

 Frühjahr verhindern zu können. Unter dieser Voraussetzung ver- 

 dient die Art wegen ihrer schon im April erscheinenden schönen 

 Blüten die Aufmerksamkeit der Liebhaber. 



Über ihre systematische Stellung ist übrigens das letzte Urteil 

 noch nicht gesprochen. F. VaüPEL. 



