— 134 — 



wesentliche Bedeutung für die Ernährung der Pflanze erhalten. Sie 

 sind als ausdauernde Schüppchen z. B. bei den sukkulenten Gattungen 

 der Asclepiadaceen, Stapelia, Caralluma und Verwandten entwickelt^). 

 Meist fallen sie später ab, so bei denjenigen fleischigen Euphorbien, 

 bei denen sie noch angelegt werden, etwa E. grandicornis Goebel-), 

 bei den betreffenden] Kakteen, namentlich Opuntia- krt&n^)^ und bei 

 der malegassischen Sapindacee Didierea'^). 



Zuweilen treten auch bei normal blattlosen Formen Blätter auf, 

 so z. B. an Seitensprossen von Kakteen, die durch abnorme An- 

 regungen zum Wachstum veranlasst werden, auszutreiben^). 



Der letzte Schritt in der Verkleinerung der Laubblätter ist iLr 

 völliger Schwund. Dann bleiben oft nur die Blattpolster erkennbar, 

 die dem Stamm durch senkrechte oder etwas spiralig gedrehte Längs- 

 reihen von Warzen immer noch eine gewisse Formenmannigfaltigkeit 

 verleihen können. Dies ist z. B. der Fall bei der Asclepiadaceen- 

 gattung Echidnopsis^) , während die zu derselben Familie gehörende 

 Gattung Sarcostemma nur glatte, aus wurstähnlichen Gliedern auf- 

 gebaute Achsen besitzf^). 



Die Mehrzahl derjenigen Stammsukkulenten aber, bei denen 

 Laubblätter als solche nicht erkennbar sind, erweist sich mit Stacheln 

 oder Dornen bekleidet. Deren morphologischer Wert ist verschieden. 

 Gemeinsam ist dieser Erscheinung das Verhärten irgendwelcher 

 Achsenanhänge zu stechenden Organen, das man auch an vielen 

 nicht fleischigen Gewächsen unter dem Einflass des Trockenklimas 

 eingetreten sieht. Das biologische Ergebnis ist ein Schutz gegen 

 Tierangriffe, dessen Wert für die vom Klima hart bedrängten Xero- 

 phyten ohne weiteres einleuchtet und namentlich für Fettpflanzen 

 als einzige Wasserquelle trockner Gebiete unentbehrlich scheinen 

 müsste. Gegen die Auffassung jedoch, dies Ergebnis etwa als Ur- 

 sache zu betrachten, spricht schon das Vorkommen unbewehrter 

 Sukkulenten. Auch berichtet z. B. MaetiüS^), dass in den trockenen 

 Gegenden Brasiliens die Rinder stachlige Kakteen aussaugen — 

 allerdings oft nicht ohne schädliche Folgen — und dass die Pferde 

 mit den Hufen die Stacheln abschlagen. — 



Gleichviel aus welchen Ursachen die reichgestaltende Natur 

 diese Gebilde mag haben entstehen lassen, so nötigen uns ihre 

 Unterschiede in Bau und Anordnung zu der Frage nach ihrer 

 Homologie. Sehen wir uns daraufhin die Beispiele unter den Dick- 

 stämmen der verschiedenen Familien an! 



1) Abb. von 8i. gigantea N. E. Br. bei Beb GER, Stapelien und Kleinien 

 (Stuttgart 1910) Fig. 51 und von C fimbriata Wall. a. a. 0. Fig. 11,3. 



^) Abb. bei GOEBEL, Pflanzenbiologische Schilderungen, 1. Teil (Marburg-* 

 1889), Fig. 26. 



ä) Abb. von 0. subiilata Engelm. bei GOEBEL, a. a. O., Fig. 35. 



*) Abb. bei Grandidier, Histoire physique, naturelle et politique de 

 Madagascar, Bd. 35 (Hist. nat. des plantes) Abt. 5, Atlas, 3. Teil, Tafel 261— 262 D. 



5) Vergl. Dams in Monatsschr. f. Kakteenk. 14 (1904) 88. Mit Abb. 



6) Abb. von E Virchoivü K. Schum. bei Engler-Prantl a. a. 0. IV 2, 

 Fig. 83 B. 



7) Abb. von S. viminale E. Br. bei Berger a. a. 0. Fig. 74 und von 

 S: Brunonianum Wight et Arn. in HoOKERS Bot. Mag. Taf. 6002. 



^) Beschreibung einiger neuer Nopaleen. Nova acta Leop.-Carol. Deutsch. 

 Ak. Natf. 1832 S. 351. Zitiert von GOEBEL a. a. O. S. 37. 



