— 161 — 



Cereus Spegazzinii Web. und Verwandte, 



Von W. Weingart. 



Literatur : 



WEBER: Cereus Spegazzinii Web. (Originalbeschreibung), in M. f. K. 



IX (1899) S. 102. 

 Schumann: Cereus Anisitsii K. Schum. (Originalbeschreibung), in 



M. f. K. IX (1899) S. 185. 

 Schumann: Cereus Spegazzinii Web. in R. Chodat et E. Hasslee, 



Plantae Hasslerianae (1903) S. 29. 

 GÜEKe: Cereus Spegazzinii Web. und Cereus Anisitsii K. Schum. in 



M. f. K. XVIII (1908) S. 129. 

 GÜEKE : Cereus Anisitsii K. Schum. in Blühende Kakteen, Tafel 107. 

 Weingaet: Cereus Spegazzinii^ ob. und Cereus Anisitsii K. Schum. 



in M. f. K. XXI (1911) S. 175. 



Nach meinen nun abgeschlossenen Untersuchungen sind alle 

 oben angeführten Arbeiten nicht brauchbar: Webees Original- 

 beschreibung, weil sie zu unvollständig ist; die Arbeiten von SCHU- 

 MANN, GÜEKE und Weingaet deswegen nicht, weil keiner zur 

 Zeit der Veröffentlichung gewusst hat, dass es drei und nicht zwei 

 Formen des Cereus Spegazzinii Web. gibt. 



Wie nun die drei Formen richtig zu benennen sind, überlasse 

 ich Berufeneren; ich stelle hier nur die Unterschiede fest. 



Als Typus sehe ich für meine Person einstweilen die Pflanze 

 an, die H. Zeissold (Leipzig) im Jahre 1899 angeblich aus Argen- 

 tinien erhielt, und zwar deswegen, weil in BeittON and RoSE, Cactaceae 

 II (1920) S. 23 dieser Cereus nach einer Photographie von SPEGAZZINI 

 selbst als ^Cereus Spegazzinii Web. abgebildet ist. ZEISSOLD hatte 

 die Pflanze zuerst Cereus marmorea genannt, verkaufte sie dann 

 aber auf meinen Vorschlag als Cereus marmoratus. 



Yarietas ß ist vom Typus in der Bestachelung nicht sicher zu 

 unterscheiden. Leider habe ich gut entwickelte Stücke selbst nicht 

 unter den Händen gehabt. Die Rippen sind namentlich im Neutrieb 

 fortlaufender, weniger unterbrochen, die Neutriebe haben im Anfang 

 oft zahlreiche, aber dünne Stacheln in den Areolen, die Marmorierung 

 ist weniger deutlich. Die Blüte sandte mir Herr PUBPUS aus Darm- 

 stadt am 20. Juli 1912 zu; sie ist deutlich von der des T3^pus unter- 

 schieden. Das Vaterland ist Argentinien ; Herr DE Laet bekam laut 

 Brief vom 5. Juli 1914 von dort den Typus mit der Varietät ß 

 zusammen in 2 Meter hohen Pflanzen in einer Sendung, die auch 

 den Echinocactus Saglionis, Ects. microspermus und Ects. Schicken- 

 dantzii enthielt. Es ist der Cereus, den GÜEKE in M. f. K. XVIII 

 (1908) S. 129 als Cereus Spegazzinii Web. beschrieben hat; dabei 

 hat er aber teilweise meine von Cereus marmoratus Zeiss. stammende 

 Beschreibung der Stacheln benutzt, so dass nur die guten Angaben 

 über die Blüte unbedingt sicher sind. SCHUMANNS Cereus Anisitsii 

 (in M. f. K. 1899, S. 185) ist derselbe Cereus^ aber mit unbrauchbarer 

 Blütenbeschreibung. Das Bild in M. f. K. XII (1902) S. 195 nach 

 einer Photographie von DE Laet ist wahrscheinlich, aber nicht 

 sicher, Cereus marmoratus^ also der Typ. 



Monatsschrift für Kakteenknnde 1922, Heft 12. 



