24 



Freund Kobelt hat mir seine G. lagotis typica aus 

 OfFenbach zugesendet, über dieselbe sagt er: „Das Ge- 

 häuse macht beim ersten Anblick fast den Eindruck 

 eines jungen auricularms.''^ Warum? — Weil es eben 

 auch nichts anderes ist, als eine erst im zweiten Jahres - 

 wachsthum begriffene junge Form der auricularia, welche 

 ihre besondere Hartschaligkeit, wie es bei peregra der 

 Fall ist, dem Kohlensäuregehalt des Wassers verdankt. 

 Exemplare von lagotis aus der Mosel aber sind erst 

 einjährige Formen, wie solche auch hier im Räkosbache 

 und in der Donau anzutreffen sind und im 3. Jahre jene 

 Form erlangen, welche auf Taf. VI, Fig, 10 abgebildet 

 ist. Die aus den Altwassern von Dinkelscherben eben- 

 falls von ihm hervorgehobenen lagotis, ferner der als 

 synonym behandelte acutus Jeffrey aus England, mit 

 ausgewachsenen Exemplaren der auricularia, von den- 

 selben Fundörtern genauer verglichen, erweisen sich nur 

 als verschiedene Altersformen derselben. — Aus Schweden 

 und von anderwärts erhaltene lagotis sind die Varietäts- 

 form von G. ovata. Demgemäss würden sich auch nur 

 zwei Arten, und zwar auricularia und ovata, für das 

 Subgenus ergeben. 



Die englischen Conchyliologen jedoch wollen Gul. 

 ovata nicht als Art anerkennen, identificiren sie mit 

 peregra, welcher dieselbe als Varietät unterstellt wird. 

 Dies Vorgehen fand ich gerechtfertigt, nachdem ich die 

 Gulnarien Englands aus den verschiedensten Oertlich- 

 keiten genau durchgesehen. Die Vorkommnisse erweisen 

 nämlich, dass eine Trennung der ovata von ^peregra zur 

 Unmöglichkeit wird, weil dieselben durch alle möglichen 

 Uebergangsformen aufs Engste verbunden erscheinen, so 

 dass man oft nicht weiss, ob man diese oder jene Form 

 zu ovata oder zu peregra ziehen soll. Das massen- 

 haftere Auftreten der peregra, den vielen Kohlensäure- 



