25 



haltigen Oertlichlieiten zufolge, dürfte maassgebend ge- 

 wesen sein, diese für den Arttypiis anzusehen. 



E. A. Bielz*) erkennt Lim. auricularia als die eine 

 Art an, mit welcher er Lim. ovata Drap, für synonym 

 hält und meint L. auricularia var. elongata == L. ovata 

 Drap.., nimmt dagegen L. peregra als eigene Art an. 



Dr. L. Lehmann**) erkennt L. auricularia als Art an 

 und sagt: „Abgesehen von hellerer oder dunklerer 

 Färbung des Thieres und Fleckung des Mantels, von 

 individuellen Grössendifferenzen , waren Kiefer- und 

 Zungenbildung, Beschaffenheit der Geschlechtstheile bei 

 grossen und kleinen Formen von L. auricularia^ ovata., 

 vulgaris so übereinstimmend, dass L. ovata und vulgaris 

 als Arten endgültig zu streichen sind." 



Bei solch divergirenden Ansichten, indem auch 

 jede minder oder mehr begründet erscheint, ist es 

 unmöglich, sich zu orientiren, wenn man je nach der 

 Bequemlichkeit, oder von einem gewissen individuellen 

 Ausgangspunkt zur Prüfung schreiten will. 



Ich glaube aber, dass es uns gelingen wird, das 

 Richtige herauszufinden, wenn wir unsere Untersuchung 

 nach jeder Richtung hin ausdehnen , indem wir die 

 Thiere selbst, ihre Entwickelung, Anatomie, Lebens- und 

 Gestaltungsbedingungen uns zu veranschaulichen trachten. 



Als einziges entsprechendes Unterscheidungsmerkmal 

 für die Gehäuse der Gulnarien, die angegebene mindere 

 Anzahl der Umgänge erkannt, dürfen wir auch L. 'peregra 

 in diese Gruppe aufnehmen, um sie in den Kreis unserer 

 Untersuchungen mit einzubeziehen. 



*) Fauna der Land- und Snsswasser- Mollusken Sieben- 

 bürgens 1867. 



**) Die lebenden Schnecken und Muscheln der Umgegend 

 Stettins und Pommern, mit besonderer Berücksichtigung ihres 

 anatomischen Baues. 1873. • 



