32 



anerkennen müssen, mit welchem wir Lim. palustris von 

 stagnalis oder diese von auricularia trennen. 



Es ist mir leicht erklärlich, dass man diese Differenzen 

 zwischen Gul. auricularia und ovata nicht constatiren 

 konnte, in solange man nur von der Formverschieden- 

 lieit ausgehend , sich auch mit lagotis oder vulgaris 

 beschäftigte; diese ergaben, je nachdem sie junge auo^i- 

 cularis oder Varietäten von ovata waren, sehr natürlich 

 Uebergangsformen nach beiden Seiten, ebenso konnte 

 man in anatomischer Beziehung, je nachdem man diese 

 und jene Form untersuchte, auch keine sicheren Anhalts- 

 punkte als Merkmale drei verschiedener Arten heraus- 

 finden, so dass es zweckmässiger erschien, nicht nur 

 lagotis^ sondern dieser zu lieb auch ovata als Art zu 

 streichen. 



Nun wollen wir die Entwickelung der Gulnarien 

 näher beobachten und die Gestaltung ihrer Gehäuse, 

 auch den besonderen O ertlichkeiten gemäss, in Betracht 

 ziehen. 



Gulnaria auricularia, L. 



Gulnaria auricularia fand ich besonders in vier 

 sehr verschiedenen O ertlichkeiten vor, denen nach sie 

 sich auch in ihrer Gestaltung verschieden erwies , und 

 zwar im fliessenden Wasser anders, als im stehenden, 

 in freigelegenen Altwassem anders , als in solchen mit 

 reichlicher Pflanzenvegetation. 



Bei höherem oder auch gewöhnlichem Wasserstande 

 wollte es mir nie gelingen, in den Nebenarmen der 

 Donau und in dem Rakosbache eine Gul. auricularia 

 zu erspähen, bei niederem Wasserstande aber hat mich 

 ihr massenhaftes Vorkommen an diesen ertlichkeiten 

 stets in Staunen gesetzt. Ich beobachtete, dass sich die- 

 selbe am Grunde der tieferen Stellen aufhalte, hier auf 

 dem schlammigen Boden und an den bemoosten Steinen 



